分类： 文献解读

> 近年来，随着代谢生物学与细胞生物学的深度融合，一种全新的范式——代谢性细胞死亡（Metabolic Cell Death）——正在重塑我们对癌症治疗和细胞命运决定的认知。

细胞死亡（Cell Death）不仅是生命周期的终结，更是多细胞生物维持稳态、剔除异常和重塑组织的精密机制。在过去半个世纪中，我们对细胞死亡的理解已经从单一的“凋亡（Apoptosis）”与“坏死（Necrosis）”二元论，演进为一个包含多种调节性细胞死亡（Regulated Cell Death, RCD）形式的复杂图谱。近年来，随着代谢生物学与细胞生物学的深度融合，一种全新的范式——代谢性细胞死亡（Metabolic Cell Death）——正在重塑我们对癌症治疗和细胞命运决定的认知。

铁死亡（Ferroptosis）与二硫下垂（Disulfidptosis），前者由铁依赖性的磷脂过氧化驱动，是过去十年癌症生物学最耀眼的明星；后者由Boyi Gan教授团队于2023年在《Nature Cell Biology》上首次定义，揭示了肌动蛋白细胞骨架在二硫化物应激下的致命脆弱性。本文将从溶质载体家族7成员11（SLC7A11）这一关键代谢枢纽出发，抽丝剥茧，探讨葡萄糖与胱氨酸代谢如何决定细胞的生死，解析NADPH稳态在维持细胞骨架完整性中的核心作用，并展望靶向这一代谢弱点的临床转化前景。

这不仅是关于细胞如何消亡的微观机制，更是一部关于生命如何在极端代谢压力下试图生存、却最终因代谢重编程的代价而走向毁灭的宏大史诗。在很长一段时间里，教科书告诉我们，细胞死亡主要分为程序性的“自杀”（如凋亡）和非程序性的“他杀”（如坏死）。凋亡（Apoptosis）被描述为一种干净、有序的过程，由半胱天冬酶（Caspases）家族执行，不引起炎症。然而，随着研究的深入，特别是2012年Scott J. Dixon和Brent R. Stockwell在《Cell》杂志上发表划时代的论文，铁死亡（Ferroptosis）的概念横空出世，彻底打破了这一宁静。

铁死亡是一种铁依赖性的、非凋亡的调节性细胞死亡形式，其特征是细胞膜上多不饱和脂肪酸（PUFAs）发生致死性的脂质过氧化。这一发现具有革命性意义，因为它首次将细胞死亡的执行机制直接锚定在脂质代谢、铁代谢和抗氧化代谢的交叉点上。细胞不再仅仅是因为接收到“死亡信号”而死，而是因为代谢稳态的崩溃——具体的说是抗氧化系统无法遏制代谢产生的毒性副产物（脂质过氧化物）而死。

如果说铁死亡是细胞膜脂质的“燃烧”，那么二硫下垂（Disulfidptosis）则是细胞骨架的“冻结”。2023年，Boyi Gan教授团队在《Nature Cell Biology》上发表了题为《Actin cytoskeleton vulnerability to disulfide stress mediates disulfidptosis》的研究，正式命名了这一全新的死亡方式。这是一种发生在SLC7A11高表达的癌细胞中，由葡萄糖饥饿触发、因NADPH耗尽导致二硫化物（主要是胱氨酸）异常积累，进而引发肌动蛋白细胞骨架二硫键交联和坍塌的死亡机制。

这一发现标志着细胞死亡研究进入了一个新的纪元：我们开始认识到，特定的代谢环境（如葡萄糖缺乏）与特定的基因型（如SLC7A11高表达）相结合，可以精准地触发特定的亚细胞结构（如细胞骨架）的崩溃。在这两种截然不同的死亡方式中，有一个共同的核心分子如同命运的守门人般存在——那就是溶质载体家族7成员11（SLC7A11），也就是 System x c- 系统的核心催化亚基。

System x c- 是一个定位在细胞膜上的异二聚体氨基酸转运蛋白，由轻链亚基xCT（SLC7A11编码）和重链亚基4F2hc（SLC3A2编码）通过二硫键连接而成。它的核心功能是以1:1的化学计量比，将细胞内的谷氨酸（Glutamate）排出的同时，将细胞外的胱氨酸（Cystine）摄入细胞内。 在正常的生理条件下，这是一个完美的生存机制：

抗氧化防御：摄入的胱氨酸在细胞内迅速被还原为半胱氨酸（Cysteine）。半胱氨酸是合成谷胱甘肽（GSH）的限速底物。GSH是细胞内最丰富的非蛋白硫醇，也是谷胱甘肽过氧化物酶4（GPX4）清除脂质过氧化物、抑制铁死亡的必要辅因子。

代谢适应：癌细胞由于代谢高度活跃，产生大量的活性氧（ROS），因此它们往往过度表达SLC7A11以维持高水平的GSH，从而获得生存优势和化疗耐药性。

然而，Boyi Gan教授的研究揭示了SLC7A11的阴暗面：成也萧何，败也萧何。SLC7A11的高表达虽然构筑了防御铁死亡的铜墙铁壁，但也为细胞埋下了一颗定时的代谢炸弹。为了维持庞大的胱氨酸摄入后的还原反应，细胞必须消耗大量的NADPH（还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸）。

当葡萄糖供应充足时，磷酸戊糖途径（PPP）源源不断地提供NADPH，一切安好。但一旦遭遇葡萄糖饥饿（Glucose Starvation），NADPH工厂停工，高表达SLC7A11的癌细胞就会因为无法还原堆积如山的胞内胱氨酸，而陷入致命的二硫化物应激（Disulfide Stress）。这种应激不再触发铁死亡，而是导向了二硫下垂。 因此，SLC7A11不仅是抗氧化防御的堡垒，也是代谢崩溃的阿喀琉斯之踵。这正是我们今天要深入探讨的核心逻辑。

在深入二硫下垂之前，我们必须先理解它的“兄弟”——铁死亡。因为两者的逻辑互为镜像，且在代谢上紧密纠缠。铁死亡代表了细胞在抗氧化能力不足时，膜系统的崩溃。铁死亡的本质是膜脂修复系统失效导致的脂质过氧化物失控性积累。其核心机制可以概括为三个维度的失衡：铁死亡主要攻击的是含有多不饱和脂肪酸（PUFAs）的磷脂，特别是花生四烯酸（AA）和肾上腺酸（AdA）。

这些脂肪酸由于含有双键旁的亚甲基桥（bis-allylic carbons），其C-H键能较低，极易被夺氢氧化。 酰基辅酶A合成酶长链家族成员4（ACSL4）和溶血卵磷脂酰基转移酶3（LPCAT3）是这一过程的关键酶。ACSL4将PUFAs活化为PUFA-CoA，随后LPCAT3将其酯化并插入膜磷脂（主要是磷脂酰乙醇胺，PE）中，形成了易感铁死亡的膜环境。可以说，ACSL4/LPCAT3决定了细胞膜的“可燃性”。 铁是执行脂质过氧化的催化剂。细胞内的“不稳定铁池”（Labile Iron Pool）中的二价铁离子（Fe²⁺）通过芬顿反应（Fenton Reaction）直接催化脂质氢过氧化物（L-OOH）生成致死性的脂质烷氧自由基（L-O•），引发链式反应。

此外，含铁的脂氧合酶（LOXs）也参与了过氧化的启动阶段。铁螯合剂（如Deferoxamine）可以完全阻断这一过程，这也是“铁死亡”得名的原因。

正常细胞依靠System/GSH/GPX4轴来防御铁死亡：

SLC7A11：源源不断地摄入胱氨酸

GSH：利用半胱氨酸、谷氨酸和甘氨酸合成的三肽，是细胞内的还原力货币

GPX4：利用GSH将有毒的脂质过氧化物（L-OOH）还原为无毒的脂质醇（L-OH），从而中断过氧化链式反应

由于癌细胞代谢活跃，ROS水平高，它们通常处于“铁死亡成瘾”状态，即高度依赖GPX4系统的活性来维持生存。因此，诱导铁死亡（例如使用RSL3抑制GPX4，或使用Erastin抑制SLC7A11）被认为是杀伤耐药肿瘤、特别是间充质状态（mesenchymal state）癌细胞的有效策略。

然而，临床现实比理论更复杂。许多晚期肿瘤通过表观遗传或转录调控，极大地因上调了SLC7A11的表达（例如通过NRF2途径）。这种超高水平的SLC7A11使得肿瘤细胞拥有了近乎无限的GSH合成能力，从而对铁死亡诱导剂产生了强烈的耐药性。这就是故事的转折点：这种对铁死亡的“完美防御”，恰恰是通向另一种死亡的“通行证”。2020年，Boyi Gan团队首先在《Nature Cell Biology》上报道了一个反直觉的现象：SLC7A11高表达的癌细胞虽然对铁死亡有抵抗力，但在葡萄糖饥饿（Glucose Starvation）条件下却死得非常快。

这与传统的认知相悖。通常认为，SLC7A11通过提供抗氧化剂GSH，应该是有利于细胞在各种压力下生存的。然而实验数据显示，SLC7A11低表达的细胞在无糖培养基中可以存活数天，而SLC7A11高表达的细胞在数小时内就会大量死亡。更令人困惑的是，这种死亡既不能被铁死亡抑制剂（Fer-1）挽救，也不能被凋亡抑制剂（Z-VAD-FMK）或坏死性凋亡抑制剂（Nec-1）阻断。 经过三年的深入研究，他们在2023年揭开了这个谜底——这是一种全新的、由二硫化物应激驱动的细胞死亡，命名为二硫下垂（Disulfidptosis）。

要理解二硫下垂，我们必须追踪细胞内的电子流向。 NADPH（还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸）是细胞质中最重要的还原力供体。它主要由葡萄糖通过磷酸戊糖途径（PPP）的氧化支产生，关键酶是葡萄糖-6-磷酸脱氢酶（G6PD）和6-磷酸葡萄糖酸脱氢酶（6PGD）。

对于SLC7A11高表达的细胞（如某些肾癌、非小细胞肺癌细胞）：

高通量摄入：SLC7A11像一个不知疲倦的水泵，将细胞外的胱氨酸大量泵入胞内

强制还原：细胞质是一个强还原环境，摄入的胱氨酸必须立即被NADPH消耗还原为半胱氨酸。这导致SLC7A11高表达的细胞对NADPH有着巨大的基础消耗量

葡萄糖依赖：为了维持这个昂贵的“还原工程”，细胞必须依赖PPP途径持续产生NADPH。因此，这些细胞对葡萄糖产生了极度的依赖（Glucose Addiction）。

当葡萄糖供应被切断（或使用GLUT抑制剂）时：

PPP途径停摆，NADPH生成中断

SLC7A11仍然在“盲目”地向胞内泵入胱氨酸

由于缺乏NADPH，这些胱氨酸无法转化为半胱氨酸，迅速在细胞质内以二硫化物（Disulfides）的形式积累

细胞内的GSH被耗尽（因为GSH还原酶也需要NADPH），氧化还原电位急剧升高

这种不溶性的二硫化物积累引发了严重的二硫化物应激（Disulfide Stress）。但这并不仅仅是化学物质的堆积，它引发了一场物理结构的灾难。

二硫化物应激并非随机破坏所有蛋白。Liu等人的化学蛋白质组学分析显示，这种应激具有惊人的特异性：它主要攻击肌动蛋白细胞骨架（Actin Cytoskeleton）及其相关蛋白。在正常生理pH下，胞质蛋白的半胱氨酸残基通常处于还原状态（-SH）。但在二硫下垂过程中，积累的胱氨酸通过硫醇-二硫键交换反应，迫使肌动蛋白（Actin）和其他骨架蛋白上的半胱氨酸残基形成异常的分子间或分子内二硫键（Disulfide Bonds）。

研究鉴定了多个在二硫下垂中发生二硫键交联的关键蛋白：

肌动蛋白（Actin）：特别是Actin上的Cys374位点。Cys374位于肌动蛋白分子的C端，对于肌动蛋白丝（F-actin）的聚合动力学和稳定性至关重要。氧化修饰会导致F-actin结构僵硬和功能丧失

MYH9 / MYH10（非肌球蛋白重链）：负责细胞收缩力的马达蛋白。MYH9的氧化交联可能导致其收缩功能异常亢进或瘫痪

FLNA（细丝蛋白A）：交联肌动蛋白丝形成正交网络的关键蛋白。FLNA的二硫键形成会破坏其作为分子铰链的柔性

TLN1（踝蛋白）：连接整合素与肌动蛋白的关键节点，负责细胞-基质粘附

IQGAP1, ACTN4, CAPZB 等细胞骨架调节蛋白也均在靶点名单之列。

这种异常的二硫键交联如同在精密的齿轮系统中灌入了胶水。F-actin网络发生物理性的收缩、交联，导致其动力学（Treadmilling）停止。最终，细胞骨架网络发生灾难性的收缩（Contraction）和坍塌（Collapse），并从细胞膜上剥离（Membrane Detachment）。在显微镜下，我们可以观察到二硫下垂的细胞出现剧烈的收缩，随后产生大小不一的膜起泡（Blebbing）。但这与凋亡的起泡不同，其发生速度极快，且伴随着细胞膜通透性的迅速改变，最终导致细胞解体。

一个有趣的发现是，肌动蛋白聚合的调节机制本身也参与了这一自杀过程。WAVE调节复合物（WRC）是促进肌动蛋白分支聚合、形成片状伪足（lamellipodia）的关键复合物，受小GTP酶Rac1调控。研究表明，Rac1-WRC通路的激活促进了二硫下垂。通过全基因组CRISPR筛选，Gan团队发现敲除WRC的组分（如NCKAP1, WAVE2, ABI2, HSPC300）可以显著抑制二硫下垂。

机制：WRC促进了F-actin的聚合，形成了复杂的片状伪足网络。研究数据暗示，只有处于聚合状态的、复杂的肌动蛋白网络才容易受到二硫化物应激的攻击并发生灾难性的交联。或者说，Rac1-WRC通路搭建了死亡的“脚手架”。

证据：持续激活形式的Rac1突变体能够加速二硫下垂，而Rac1抑制剂或WRC亚基的缺失则能提供保护。

这一发现揭示了二硫下垂不仅是代谢事件，更是代谢-骨架偶联事件。 SLC7A11在铁死亡和二硫下垂中的截然相反的角色，为我们理解癌症代谢提供了一个绝佳的视角，也为“合成致死”策略提供了教科书般的案例。

我们可以通过下表来清晰地对比这两种死亡方式： 特征维度

铁死亡 (Ferroptosis)

二硫下垂 (Disulfidptosis)

触发条件

铁过载、脂质过氧化、 GPX4 失活

葡萄糖饥饿、 NADPH 耗竭、 SLC7A11 高表达

SLC7A11 的作用

抑制者 ( 提供 GSH 原料，抗死亡 )

促进者 ( 导入二硫化物应激源，促死亡 )

核心介质

脂质过氧化物 (Lipid-ROS)

二硫化物堆积 (Disulfides, Cystine)

主要攻击靶点

细胞膜 (Plasma Membrane Phospholipids)

细胞骨架 (Actin Cytoskeleton)

形态学特征

线粒体皱缩、膜密度增加、无起泡

细胞急剧收缩、 F-actin 坍塌、膜剥离、起泡

关键代谢物

铁 (Fe²⁺), PUFA, GSH

葡萄糖 (Glucose), 胱氨酸 , NADPH

拯救剂 ( 抑制剂 )

铁螯合剂 (DFO), 亲脂抗氧化剂 (Fer-1)

二硫键还原剂 (DTT, 2-ME), WRC 抑制剂

能量依赖性

不一定依赖葡萄糖缺乏

高度依赖葡萄糖缺乏

这种对立关系揭示了一种合成致死的逻辑。对于SLC7A11高表达的肿瘤（如某些具有NRF2激活或KEAP1突变的肺癌）：

攻击A面（抗氧化）：如果你攻击它的抗氧化系统（如使用Erastin抑制SLC7A11或RSL3抑制GPX4），它可能会死于铁死亡。但如前所述，高水平的SLC7A11使得这条路很难走通。

攻击B面（能量代谢）：如果你攻击它的能量供应（如使用GLUT1抑制剂阻断葡萄糖），它会死于二硫下垂。

为什么？因为高水平的SLC7A11在没有葡萄糖支持的情况下，变成了一个向细胞内泵入“毒药”（胱氨酸）的自杀机器。此时，SLC7A11表达越高，细胞死得越快。这种策略被称为“利用代谢成瘾性（Metabolic Addiction）”——在这里是利用癌细胞对葡萄糖的成瘾性。

这解释了为什么SLC7A11高表达的肿瘤虽然耐受氧化应激，却对葡萄糖剥夺极度敏感。这种“不仅要活，还要通过特定的方式活”的代谢刚性，就是癌症的致命弱点。 二硫下垂的发现为癌症治疗开辟了全新的战场，特别是针对那些传统疗法耐药、且具有特定代谢特征的肿瘤。临床转化的核心思路是：人为制造“SLC7A11高表达 + 葡萄糖/NADPH匮乏”的致死组合。最直接的诱导二硫下垂的方法是切断葡萄糖供应。由于全身性禁食或低糖饮食在临床上难以达到肿瘤局部的绝对葡萄糖剥夺（这可能先饿死病人），高亲和力的药物干预成为首选。

BAY-876：这是一种高选择性的GLUT1抑制剂。研究表明，BAY-876能够有效诱导SLC7A11高表达的癌细胞发生二硫下垂 38。在多种小鼠异种移植瘤模型中（包括卵巢癌、肺癌），BAY-876显著抑制了SLC7A11高表达肿瘤的生长，且免疫组化分析证实肿瘤组织内出现了肌动蛋白细胞骨架的二硫键交联特征。

KL-11743：靶向GLUT1和GLUT3的双重抑制剂。对于同时表达GLUT1和GLUT3的肿瘤，这种广谱抑制剂显示出更强的诱导二硫下垂的潜力。

除了阻断葡萄糖摄入，直接阻断NADPH的生成也是一条殊途同归的路径。

6-氨基烟酰胺 (6-Aminonicotinamide, 6-AN)：这是一种经典的G6PD抑制剂。G6PD是PPP途径的第一个限速酶。抑制G6PD可以直接切断NADPH的来源，从而在SLC7A11高表达细胞中模拟葡萄糖饥饿的效果，诱导二硫下垂。

这种策略的优势在于，它不影响葡萄糖进入细胞进行糖酵解（产生ATP），只阻断其进入PPP途径（产生NADPH），因此可能对正常细胞的毒性更小（假设正常细胞对NADPH的需求不如SLC7A11高表达癌细胞那么迫切）。

一个激动人心的前景是二硫下垂与免疫检查点抑制剂（如Anti-PD-1）的联合。SLC7A11高表达的肿瘤往往通过消耗微环境中的胱氨酸/半胱氨酸，抑制T细胞的增殖（T细胞也需要半胱氨酸），导致免疫抑制性的“冷肿瘤”微环境。

机制一：解除代谢竞争。诱导二硫下垂杀死了高耗胱氨酸的癌细胞，可能恢复微环境中的营养平衡，利于T细胞功能。

机制二： 免疫原性细胞死亡（ICD）。最近的研究表明，二硫下垂可能伴随着 损伤相关分子模式（DAMPs） 的释放（如ATP, HMGB1, calreticulin），从而激活树突状细胞（DCs），增强抗原呈递，诱导特异性抗 肿瘤免疫。

证据：GLUT1抑制剂与Anti-PD-1联用，在多种癌症模型中显示出协同抗肿瘤效果，显著增加了CD8+ T细胞的浸润。这表明，代谢治疗可以“加热”免疫微环境。

基于机制，二硫下垂疗法最适合SLC7A11高表达的肿瘤。我们如何识别这些病人？

尽管二硫下垂的研究在2023年爆发，但作为一名科研工作者，我们必须保持审慎的乐观。我们仍面临许多未解之谜：

二硫下垂的发现，是细胞生物学领域的一座新丰碑。它不仅增加了一种新的细胞死亡类型，更深刻地揭示了细胞代谢（Metabolism）与细胞架构（Architecture）之间存在着直接而致命的物理联系。

对于那些为了抵抗氧化风暴而“武装到牙齿”（高表达SLC7A11）的癌细胞来说，它们未曾想到，剥夺它们的一粒“糖”，就能让它们坚固的铠甲变成沉重的枷锁，最终在自我的收缩中走向毁灭。这不仅是科学的胜利，更是哲学的隐喻：最强大的防御，往往也是最致命的弱点。

在未来的癌症治疗中，我们或许不再需要一味地寻找更强的毒药，而是通过精妙的代谢操纵，让癌细胞死于自己的贪婪与成瘾。这就是代谢应激下的新型细胞归宿——二硫下垂带给我们的终极启示。

本文主要参考文献

1. Liu, X., Nie, L., Zhang, Y., Yan, Y., Wang, C., Colic, M., … & Gan, B. (2023). Actin cytoskeleton vulnerability to disulfide stress mediates disulfidptosis. Nature cell biology, 25(3), 404-414.

1. Dixon, S. J., Lemberg, K. M., Lamprecht, M. R., Skouta, R., Zaitsev, E. M., Gleason, C. E., … & Stockwell, B. R. (2012). Ferroptosis: an iron-dependent form of nonapoptotic cell death. cell, 149(5), 1060-1072.

1. Jiang, X., Stockwell, B. R., & Conrad, M. (2021). Ferroptosis: mechanisms, biology and role in disease. Nature reviews Molecular cell biology, 22(4), 266-282.

1. Koppula, P., Zhang, Y., Zhuang, L., & Gan, B. (2018). Amino acid transporter SLC7A11/xCT at the crossroads of regulating redox homeostasis and nutrient dependency of cancer. Cancer communications, 38(1), 12.

1. Liu, X., Olszewski, K., Zhang, Y., Lim, E. W., Shi, J., Zhang, X., … & Gan, B. (2020). Cystine transporter regulation of pentose phosphate pathway dependency and disulfide stress exposes a targetable metabolic vulnerability in cancer. Nature cell biology, 22(4), 476-486.

1. Stockwell, B. R., Angeli, J. P. F., Bayir, H., Bush, A. I., Conrad, M., Dixon, S. J., … & Zhang, D. D. (2017). Ferroptosis: a regulated cell death nexus linking metabolism, redox biology, and disease. Cell, 171(2), 273-285.

1. Zheng, P., Zhou, C., Ding, Y., & Duan, S. (2023). Disulfidptosis: a new target for metabolic cancer therapy. Journal of Experimental & Clinical Cancer Research, 42(1), 103.

1. Xiao, F., Li, H. L., Yang, B., Che, H., Xu, F., Li, G., … & Wang, S. (2024). Disulfidptosis: a new type of cell death. Apoptosis, 29(9), 1309-1329.

1. Gu, Q., An, Y., Xu, M., Huang, X., Chen, X., Li, X., … & Zhang, M. (2024). Disulfidptosis, a novel cell death pathway: molecular landscape and therapeutic implications. Aging and disease, 16(2), 917.

1

0. Li, T., Song, Y., Wei, L., Song, X., & Duan, R. (2024). Disulfidptosis: a novel cell death modality induced by actin cytoskeleton collapse and a promising target for cancer therapeutics. Cell Communication and Signaling, 22(1), 491.

线粒体研究专题

铁死亡（Ferroptosis）、线粒体自噬（Mitophagy）与衰老相关分泌表型（SASP）：控制衰老细胞命运的铁三角

懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

线粒体自噬Mitochondrial Autophagy—mitophagy：线粒体自噬机制，从PDR到Parkin/PINK1

当线粒体自噬（mitophagy）遇上铁死亡“Ferroptosis”：细胞命运的博弈与平衡

线粒体自噬（mitophagy）如何通过线粒体DNA（mtDNA）释放激活cGAS-STING通路？一文讲透分子机制

线粒体自噬（mitophagy）在类器官（Organoid）中的研究进展：从PINK1/Parkin到受体介导通路

代谢重编程（Metabolic Reprogramming）的总开关是谁？答案可能藏在线粒体自噬（Mitophagy）里

铁蛋白自噬Ferritinophagy与线粒体自噬Mitophagy：细胞器互作网络中的铁死亡Ferroptosis调控枢纽

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

如需抗体芯片、多因子检测产品选型与报价，欢迎访问产品选型中心或联系常誉生物。所有产品仅用于科研用途。

本文内容基于公开文献整理，仅供科研交流。

> cGAS-STING 通路与铁死亡的相遇，并非进化过程中的随机偶合，而是真核细胞在亿万年演化中形成的一套精密的“损伤-感知-决策”系统。

在当代细胞生物学与免疫学的宏大叙事中，铁死亡（Ferroptosis）与 cGAS-STING 通路的交汇无疑是最激动人心的篇章之一。前者作为一种由铁依赖性磷脂过氧化驱动的调节性细胞死亡形式，不仅代表了细胞代谢稳态的灾难性崩溃，更是一种向微环境释放强烈信号的“炎症性”终结；后者作为细胞质内古老而精密的 DNA 侦测雷达，其演化初衷虽为防御外源病原体，却在内源性应激中扮演了核心角色。本文将系统性地解构这两个领域在亚细胞层面的深刻互作，深入探讨线粒体 DNA（mtDNA）如何作为“特洛伊木马”穿越线粒体膜屏障，触发细胞质内的先天免疫警报；详尽剖析 VDAC 寡聚体、BAX/BAK 大孔及 TFAM 稳态失衡在这一过程中的分子机制；并揭示 cGAS-STING 信号如何通过非经典自噬途径或线粒体动力学重塑反向调控铁死亡敏感性。

在很长一段科学史中，细胞死亡被二元化地划分为受控且静默的“凋亡”（Apoptosis）与混乱且具有破坏性的“坏死”（Necrosis）。凋亡细胞通过形成凋亡小体，优雅地将细胞内容物包裹，以此回避免疫系统的监视，这被视为多细胞生物维持组织稳态的一种“利他”行为。然而，这种静默的死亡并不足以解释许多病理状态下剧烈的炎症反应。

21世纪初，随 着 Brent Stockwell 实验室在 2012 年正式定义“铁死亡”（Ferroptosis），以及后续对焦亡（Pyroptosis）、坏死性凋亡（Necroptosis）等非凋亡性调节性细胞死亡（Regulated Cell Death, RCD）的深入研究，科学家们对细胞终结的理解发生了认识论层面的飞跃。铁死亡不仅是膜完整性的丧失，它更是一场代谢层面的核爆——铁过载引发的芬顿反应（Fenton Reaction）点燃了细胞膜上的多不饱和脂肪酸（PUFAs），产生的脂质过氧化物（Lipid Peroxides, LPO）如同一场不受控的野火，迅速吞噬了细胞的生存屏障。

与此同时，德克萨斯大学西南医学中心的 陈志坚（Zhijian James Chen） 教授团队不仅发现并克隆了 cGAS（Cyclic GMP-AMP Synthase），更揭示了这一胞质 DNA 传感器如何通过合成第二信使 2'3'-cGAMP 激活 STING（Stimulator of Interferon Genes），从而连接了 DNA 损伤与 I 型干扰素 （Type I IFN）反应 。这一发现解开了先天免疫领域一个世纪以来的谜题：细胞如何区分“自我”与“非我”的 DNA？

当我们将目光聚焦于这两个通路的交汇点，线粒体（Mitochondria）这一古老的细胞器便浮现为舞台中央的主角。它不仅是细胞的能量工厂，更是危险信号的储存库。线粒体基质中封存的 mtDNA，由于其细菌起源的特性（如低甲基化 CpG 基序），一旦泄露至细胞质，便会成为 cGAS 的极佳底物 。

在铁死亡的进程中，线粒体不仅是 ROS 的主要来源，更是膜损伤的受害者。当铁死亡的代谢压力导致线粒体膜通透性改变时，mtDNA 的释放便成为连接代谢崩溃与免疫激活的“金桥”。这一过程将原本局限于单个细胞的死亡事件，通过 cGAS-STING 通路放大的细胞因子风暴，转化为组织乃至全身性的免疫响应。这种“免疫原性细胞死亡”（Immunogenic Cell Death, ICD）的特性，正是当前肿瘤免疫治疗中将“冷肿瘤”转化为“热肿瘤”的关键策略所在 。

要理解 mtDNA 如何在铁死亡中释放，我们必须首先极其精细地解构铁死亡本身的分子机制。这不是简单的氧化，而是一个涉及精密代谢调控的崩溃过程。铁，作为生命必需的微量元素，在铁死亡中扮演了“执剑者”的角色。细胞内的铁主要以结合态存在（如铁蛋白 Ferritin），但在病理条件下，游离铁池（Labile Iron Pool, LIP）的扩大会导致灾难性后果。

• 芬顿反应（Fenton Reaction）： 这是铁死亡的核心化学反应。二价铁离子（ Fe 2+ ）与过氧化氢（ H 2 O 2 ）反应，生成具有极高氧化活性的羟基自由基（OH.）。

• 铁蛋白自噬（Ferritinophagy）： 细胞通过核受体共激活因子 4（NCOA4）介导的自噬途径降解铁蛋白，释放Fe2+ 。这一过程在铁死亡的起始阶段往往被过度激活，导致细胞内 LIP 急剧升高，为脂质过氧化提供了充足的催化剂 。

并非所有的脂质都能驱动铁死亡。只有含有多不饱和脂肪酸链（PUFA tails）的磷脂（PLs），特别是磷脂酰乙醇胺（PE），才是脂质过氧化的主要底物。

• 脂质重塑酶系： 乙酰辅酶 A 合成酶长链家族成员 4（ACSL4）和溶血磷脂酰胆碱酰基转移酶 3（LPCAT3）构成了铁死亡的“燃料供应线”。ACSL4 将花生四烯酸（AA）或肾上腺酸（AdA）活化为 Acyl-CoA，随后 LPCAT3 将其酯化到膜磷脂上，形成 PE-AA/AdA。 • 氧化波： 在 LOXs（脂氧合酶）或Fe2+ 的催化下，这些 PUFA-PLs 被氧化为脂质氢过氧化物（PL-OOH）。如果不能被及时还原，PL-OOH 会进一步分解产生 4-羟基壬烯酸（4-HNE）和丙二醛（MDA）等毒性醛类，直接破坏膜的完整性 。

正常细胞拥有一套多层次的防御系统来对抗脂质过氧化，其中最为核心的是 System χ c – /GSH/GPX4 轴。

1. 第一道防线： System χ c – （由 SLC7A11 和 SLC3A2 组成）负责将胞外的胱氨酸（Cystine）转运入胞，用于合成谷胱甘肽（GSH）。 2. 核心效应子： GPX4（谷胱甘肽过氧化物酶 4）是目前已知唯一能直接将膜上的 PL-OOH 还原为无毒醇（PL-OH）的酶，同时消耗 GSH。

1. 辅助防线： 近年发现的 FSP1-CoQ10 通路、GCH1-BH4 通路以及线粒体内的 DHODH 通路，提供了独立于 GPX4 的防御机制 。

当 Erastin 抑制 SLC7A11，或 RSL3 直接抑制 GPX4 时，这套防御系统崩溃，脂质过氧化物呈指数级累积，最终导致膜破裂和细胞死亡。

在铁死亡发生的喧嚣背景下，cGAS-STING 通路始终保持着警惕。了解其精细的活化机制，对于理解其如何响应线粒体 DNA 至关重要。cGAS（Cyclic GMP-AMP Synthase）属于核苷酸转移酶超家族。它定位于细胞质，通过其带正电荷的表面与带负电荷的 DNA 骨架结合。

• 序列非特异性： cGAS 识别 DNA 不依赖于特定的序列，而是依赖于 DNA 的长度（通常 >45 bp）和双链结构。这使得它既能识别病毒 DNA，也能识别泄露的自身线粒体 DNA 。 • 相分离（LLPS）： 当 cGAS 与长链 DNA 结合时，会发生液-液相分离，形成类似液滴的凝聚体。这种微反应器的形成极大地提高了 cGAMP 的合成效率，是信号放大的关键物理化学机制。 • 产物合成： 激活的 cGAS 催化 ATP 和 GTP 反应，形成具有独特 2'-5' 和 3'-5' 磷酸二酯键的环状二核苷酸——2'3'-cGAMP 。

STING（Stimulator of Interferon Genes, TMEM173）是一个定位于内质网（ER）膜上的四次跨膜蛋白。

1. 配体结合与转位： cGAMP 与 STING 二聚体的结合口袋结合，诱导 STING 构象发生 180 度旋转。这种构象改变释放了 STING 的 C 末端尾部（CTT），并暴露出聚合界面，促使 STING 形成寡聚体并从内质网经 COP-II 囊泡转运至高尔基体 。 2. 激酶招募： 在高尔基体，STING 招募 TBK1（TANK-binding Kinase 1）。TBK1 首先磷酸化 STING 的 CTT，为转录因子 IRF3 提供停泊位点；随后 TBK1 磷酸化 IRF3。 3. 核转位与转录： 磷酸化的 IRF3 二聚化并进入细胞核，启动 I 型干扰素（如 IFN-β）及干扰素刺激基因（ISGs）的转录 。

除了经典的干扰素诱导，近年来的研究（尤其是 Nature 和 Cell 系列）揭示了 STING 的多种非经典功能，包括：

• 诱导自噬： STING 能够直接诱导 LC3 的脂化，触发不依赖于 TBK1 的自噬反应 。 • 代谢调节： 参与脂质代谢和线粒体功能的调控。

线粒体 DNA 的释放是连接铁死亡与先天免疫的核心事件。这并非一个被动的物理破裂过程，而是涉及多种精密调控的分子孔道。2019 年，Kim 等人在 Science 上发表的里程碑式研究，首次详细阐明了 VDAC（电压依赖性阴离子通道）在线粒体 DNA 释放中的作用 。

• 结构基础： VDAC 通常以单体形式存在于线粒体外膜（OMM），负责 ATP、ADP 等小分子的进出。其孔径（约 2-3 nm）不足以通过巨大的 mtDNA 类核。 • 应激诱导的重构： 在氧化应激（这是铁死亡的标志性特征）条件下，VDAC1 会发生构象改变并形成寡聚体（Oligomers）。这种寡聚化在膜上形成了一个巨大的亲水孔道，足以允许 mtDNA 片段通过。 • 关键位点： VDAC1 的 N 端结构域含有关键的谷氨酸残基（E73），其对寡聚化至关重要。 • 药物干预： 小分子抑制剂 VBIT-4 能够特异性阻断 VDAC1 的寡聚化，而不影响其单体的代谢转运功能。在小鼠模型中，VBIT-4 显著抑制了 mtDNA 的释放和随后的干扰素反应 。这一机制在亚致死性铁死亡或慢性炎症中可能占据主导地位。

传统观点认为 BAX/BAK 是细胞凋亡的执行者。然而，2018 年 Science 的研究（McArthur et al.）揭示，BAX/BAK 可以在线粒体外膜形成巨大的“大孔”（Macropores），这导致线粒体内膜（IMM）因渗透压差向外疝出（Herniation），最终破裂释放 mtDNA 。

• 在铁死亡中的角色： 虽然铁死亡通常不依赖 Caspase，但在强烈的应激刺激下，铁死亡信号可能与凋亡信号发生串扰（Crosstalk）。特别是在某些肿瘤治疗场景中，铁死亡诱导剂可能同时触发 BAX/BAK 的活化，导致灾难性的 mtDNA 释放 。

线粒体转录因子 A（TFAM）不仅负责 mtDNA 的转录，更是 mtDNA 的包装蛋白，类似于细胞核中的组蛋白。

• ATM 激酶的守护： JCI (2021) 的研究指出，细胞核内的 ATM 激酶通过某种信号机制维持 TFAM 的蛋白稳定性。当 ATM 被抑制（如使用 AZD1390）或缺失时，TFAM 蛋白水平急剧下降 。 • 后果： TFAM 的耗竭导致 mtDNA 类核结构松散、不稳定。裸露的 mtDNA 更容易从受损的线粒体中脱落，进入细胞质。更重要的是，缺乏 TFAM 包裹的 DNA 更容易形成类似 U 型的结构，这正是 cGAS 结合的最佳构象 。 • 自噬受体的新角色： Nature Cell Biology (2024) Liu 等人的最新研究发现，释放到胞质的 TFAM 实际上还兼任自噬受体的角色，引导 mtDNA 进入溶酶体降解以限制炎症。因此，TFAM 的缺失具有双重致病性：既增加了 mtDNA 的释放，又削弱了其清除机制 。

铁死亡伴随的活性氧（ROS）风暴，尤其是芬顿反应产生的羟基自由基，会优先攻击缺乏组蛋白保护且邻近电子传递链的 mtDNA。

• 化学修饰： 鸟嘌呤被氧化为 8-羟基脱氧鸟苷（8-OHdG）。 • 免疫特性： 研究表明，与未氧化的 mtDNA 相比，ox-mtDNA 对 cGAS 具有更高的亲和力，并且更难被细胞质内的核酸外切酶 TREX1 降解。这意味着 ox-mtDNA 能诱导更持久、更强烈的 cGAS-STING 激活 。这一机制在脑缺血再灌注损伤中被证实是神经炎症的关键驱动因素。

铁死亡不仅仅是细胞的终结，它通过释放 mtDNA 点燃了 cGAS-STING 通路，将局部的代谢崩溃转化为广泛的免疫动员。当 GPX4 功能受损，脂质过氧化物在膜上累积，导致膜流动性降低和通透性增加。这种物理性质的改变可能直接协助了 mtDNA 穿过受损的线粒体膜。同时，细胞内氧化还原电位的改变（GSH 耗竭）进一步促进了 VDAC 的寡聚化 。在铁死亡相关的细胞器损伤中，除了 mtDNA，线粒体内的金属离子也会泄露。

陈志坚团队的发现：锰离子是 cGAS 的强效激活剂。微量的Mn2+就能显著增加 cGAS 对 dsDNA 的亲和力，甚至在没有 DNA 的情况下直接诱导 cGAS 发生构象改变进而合成 cGAMP 。

协同效应：在铁死亡过程中释放的 mtDNA 和Mn2+形成完美的组合，使 cGAS 的激活阈值大幅降低，从而在细胞死亡的早期就能触发强烈的 I 型干扰素反应。

肿瘤治疗： 在放疗或化疗诱导的肿瘤细胞死亡中，铁死亡成分不仅直接杀伤肿瘤，更关键的是通过 cGAS-STING 通路招募 CD8+ T 细胞。ATM 抑制剂与 PD-1 抗体的联用疗效正是基于这一机制——通过下调 TFAM 增加 mtDNA 释放，将“冷”肿瘤加热 。

缺血再灌注（IRI）： 在肝脏和脑的 IRI 模型中，再灌注阶段的氧爆发导致大量 ox-mtDNA 释放。cGAS 敲除或 STING 抑制剂能显著减轻此时的组织损伤和炎症浸润 。

这不仅是一个单向的“感知”过程，激活后的 cGAS-STING 通路会反过来重塑细胞的代谢状态，决定细胞是走向生存还是加速迈向铁死亡。这是近年来研究中最具争议也最迷人的领域。2024 年 Cell 发表的 Woo 等人的研究，以及 Autophagy (2021) Li 等人的工作，揭示了一个致命的正反馈回路 。

• 机制： 激活的 STING 不仅诱导干扰素，还诱导自噬。特别是 STING 可以促进 NCOA4 （核受体共激活因子 4）的聚集。 • 铁蛋白自噬（Ferritinophagy）： NCOA4 结合铁蛋白（Ferritin）并将其拖入溶酶体降解。这导致铁蛋白中储存的成千上万个铁原子瞬间释放到细胞质中。 • 后果： 游离铁（LIP）激增—>芬顿反应加剧—> 脂质过氧化爆发—> 铁死亡。 • 临床意义： 在多发性硬化（MS）模型中，小胶质细胞的 STING 激活正是通过这一机制导致神经元的铁死亡和脱髓鞘。阻断 STING 或自噬可以挽救神经元 。

Li 等人 (2021) 在 Frontiers in Cell and Developmental Biology 上报道，Erastin 诱导的铁死亡中，STING 会异常转位至线粒体 。

• 相互作用： 线粒体上的 STING 与融合蛋白 MFN1/2 （Mitofusin 1/2）直接结合。 • 效应： 这种结合促进了线粒体的过度融合（Hyper-fusion）。与其相反的线粒体分裂（Fission）通常有助于通过线粒体自噬清除受损部分。过度融合导致受损的线粒体无法被清除，ROS 持续累积，从而加速铁死亡。敲除 STING 或 MFN1/2 可显著产生抗铁死亡效应。

与之形成鲜明对比的是，2023 年 Cell Research 发表的 Qiu 等人的研究提出了一个令人深思的“空间异质性”模型 。

• 发现： 除了胞质 cGAS，还有一部分 cGAS 特异性地定位于线粒体外膜（MTS-cGAS）。 • 机制： 这部分 cGAS 并不 合成 cGAMP，而是直接与线粒体分裂蛋白 DRP1 相互作用，促进 DRP1 的寡聚化和线粒体分裂。 • 结果： 适度的线粒体分裂有助于抑制线粒体 ROS 的过度累积（可能是通过促进质量控制）。因此，线粒体 cGAS 实际上起到了 抑制 铁死亡、促进肿瘤生长的作用。 • 洞察： 这解释了为何在某些肝癌样本中 cGAS 高表达且与预后不良相关。细胞可能利用线粒体 cGAS 来抵抗代谢压力下的铁死亡。这提示我们，cGAS 的功能高度依赖于其亚细胞定位。

表 1：cGAS-STING 通路在铁死亡调控中的双重角色

关键分子/定位 互作伙伴 分子机制 对铁死亡的影响 参考文献 STING (ER/Golgi) NCOA4, Autophagy machinery

诱导铁蛋白自噬，释放游离铁，加剧芬顿反应 促进 (Promote) Woo et al., Cell 2024 STING (Mitochondria) MFN1/2

促进线粒体过度融合，阻碍受损线粒体清除，增加 ROS 促进 (Promote) Li et al., Front Cell Dev Biol 2021 cGAS (Cytosol) DNA, Mn²⁺

诱导 I 型干扰素，重塑微环境，可能上调 T 细胞杀伤 间接促进 (Indirect) Hu et al., JCI 2021 cGAS (Mitochondria) DRP1

促进线粒体分裂，减少线粒体 ROS 累积 抑制 (Suppress) Qiu et al., Cell Res 2023 基于对上述分子回路的深刻理解，我们可以设计更精准的治疗策略，旨在特定疾病背景下放大或阻断这一“铁死亡-免疫”轴。针对免疫“冷”肿瘤，策略是最大化 mtDNA 释放并激活 cGAS-STING。

• 设计理念： 利用纳米技术装载Mn2+ 和铁死亡诱导剂。 • 实例： 锰钼氧化物纳米颗粒（MMP NPs） 和 TPA-Mn 复合物 。这些材料在肿瘤微环境中降解，释放的Mn2+ 一方面作为芬顿反应的催化剂加速铁死亡，另一方面作为 cGAS 的辅因子将 DNA 敏感性提高数倍。 • 疗效： 在乳腺癌和黑色素瘤模型中，这种“双重打击”策略不仅杀死了原发肿瘤，还通过激活系统性抗肿瘤免疫抑制了远端转移 。

针对脑缺血、MS 或 SLE，策略是阻断 mtDNA 释放或抑制 cGAS-STING 信号。

• VDAC 抑制剂： VBIT-4 已在狼疮模型中显示出疗效，其在神经退行性疾病中的应用前景广阔 。 • STING 抑制剂： 小分子抑制剂如 C-176 和 H-151 通过阻断 STING 的棕榈酰化，有效抑制其下游信号。在 MS 模型中，它们成功阻止了神经元的铁死亡和丢失 。 • 线粒体保护剂： 针对 TFAM 的稳定剂或抗氧化剂（如 MitoQ）可能通过减少 ox-mtDNA 的产生从源头遏制炎症。

cGAS-STING 通路与铁死亡的相遇，并非进化过程中的随机偶合，而是真核细胞在亿万年演化中形成的一套精密的 “损伤-感知-决策” 系统。mtDNA 作为这一系统的核心信使，其跨膜释放将线粒体的代谢崩溃转化为全细胞乃至全身的免疫警报。这一领域的发现正在重塑我们对疾病机理的认知：肿瘤不仅仅是基因突变的积累，更是免疫监视失效与代谢逃逸的结果；神经退行性疾病不仅仅是神经元的枯萎，更是无菌性炎症风暴对神经环路的持续侵蚀。

为了更好的助力科学家们对线粒体的研究事业，RayBiotech隆重推出线粒体相关的多种试剂盒，供广大科学家使用：

一、Human Absolute Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，人线粒体DNA拷贝数绝对定量试剂盒，货号：MTH-CNQ-100，100个反应；

二、Human Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，人线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTH-DQ-100，100个反应；

三、Mouse Absolute Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，小鼠线粒体DNA拷贝数绝对定量试剂盒，货号：MTM-CNQ-100，100个反应；

四、Mouse Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，小鼠线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTM-DQ-100，100个反应；

五、Rat Relative Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，大鼠线粒体DNA拷贝数相对定量试剂盒，货号：MTR-CNQ-100，100个反应；

六、Rat Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，大鼠线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTR-DQ-100，100个反应；

未来的挑战在于如何精确调控这一把双刃剑。如何区分“生理性”的 mtDNA 信号（可能参与代谢适应）与“病理性”的释放？线粒体 cGAS 与胞质 cGAS 的功能开关究竟是什么？随着结构生物学、单细胞测序及纳米医学的进步，我们有理由相信，驾驭这场“细胞内风暴”将成为攻克癌症与难治性炎症疾病的关键钥匙。

本文主要参考文献

1. Kim, J., Gupta, R., Blanco, L. P., Yang, S., Shteinfer-Kuzmine, A., Wang, K., … & Chung, J. H. (2019). VDAC oligomers form mitochondrial pores to release mtDNA fragments and promote lupus-like disease. Science, 366(6472), 1531-1536. 2. Liu, H., Zhen, C., Xie, J., Luo, Z., Zeng, L., Zhao, G., … & Feng, D. (2024). TFAM is an autophagy receptor that limits inflammation by binding to cytoplasmic mitochondrial DNA. Nature Cell Biology, 26(6), 878-891. 3. Hu, M., Zhou, M., Bao, X., Pan, D., Jiao, M., Liu, X., … & Li, C. Y. (2021). ATM inhibition enhances cancer immunotherapy by promoting mtDNA leakage and cGAS/STING activation. The Journal of clinical investigation, 131(3). 4. Woo, M. S., Mayer, C., Binkle-Ladisch, L., Sonner, J. K., Rosenkranz, S. C., Shaposhnykov, A., … & Friese, M. A. (2024). STING orchestrates the neuronal inflammatory stress response in multiple sclerosis. Cell, 187(15), 4043-4060. 5. Qiu, S., Zhong, X., Meng, X., Li, S., Qian, X., Lu, H., … & Gao, P. (2023). Mitochondria-localized cGAS suppresses ferroptosis to promote cancer progression. Cell research, 33(4), 299-311. 6. Li, C., Liu, J., Hou, W., Kang, R., & Tang, D. (2021). STING1 promotes ferroptosis through MFN1/2-dependent mitochondrial fusion. Frontiers in cell and developmental biology, 9, 698679. 7. McArthur, K., Whitehead, L. W., Heddleston, J. M., Li, L., Padman, B. S., Oorschot, V., … & Kile, B. T. (2018). BAK/BAX macropores facilitate mitochondrial herniation and mtDNA efflux during apoptosis. Science, 359(6378), eaao6047. 8. Sun, L., Wu, J., Du, F., Chen, X., & Chen, Z. J. (2013). Cyclic GMP-AMP synthase is a cytosolic DNA sensor that activates the type I interferon pathway. Science, 339(6121), 786-791. 9. Dixon, S. J., Lemberg, K. M., Lamprecht, M. R., Skouta, R., Zaitsev, E. M., Gleason, C. E., … & Stockwell, B. R. (2012). Ferroptosis: an iron-dependent form of nonapoptotic cell death. cell, 149(5), 1060-1072. 10. Li, Q., Yang, L., Wang, K., Chen, Z., Liu, H., Yang, X., … & Jia, Y. (2024). Oxidized mitochondrial DNA activates the cGAS-STING pathway in the neuronal intrinsic immune system after brain ischemia-reperfusion injury. Neurotherapeutics, 21(4), e00368.

铁死亡研究专题

二硫下垂（Disulfidptosis）与铁死亡（Ferroptosis）：代谢应激下的新型细胞归宿

线粒体研究专题

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

线粒体自噬Mitochondrial Autophagy—mitophagy：线粒体自噬机制，从PDR到Parkin/PINK1

当线粒体自噬（mitophagy）遇上铁死亡“Ferroptosis”：细胞命运的博弈与平衡

线粒体自噬（mitophagy）如何通过线粒体DNA（mtDNA）释放激活cGAS-STING通路？一文讲透分子机制

线粒体自噬（mitophagy）在类器官（Organoid）中的研究进展：从PINK1/Parkin到受体介导通路

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

> 线粒体DNA逃逸激活cGAS-STING通路，不仅仅是一个孤立的分子事件。它是一座连接能量代谢与先天免疫的古老桥梁，也是连接细胞损伤与机体衰老的现代纽带。

在细胞生物学的宏大叙事中，很少有故事能像“线粒体”这样扣人心弦。它曾是游离的细菌，通过一场古老的内共生事件（Endosymbiotic Event）成为了真核细胞的能量工厂。然而，这场长达15亿年的共生契约并非毫无代价。线粒体在提供ATP的同时，也保留了其祖先的遗传印记——线粒体DNA（mtDNA）。当细胞稳态崩溃，这些被深锁在线粒体内部的DNA分子一旦逃逸，便会唤醒细胞内最古老的防御系统，引发一场旨在清除危险却往往伤及自身的炎症风暴。本文将以 线粒体DNA逃逸激活cGAS-STING通路 为核心，深度剖析这一分子机制如何充当了连接 线粒体自噬（Mitophagy） 缺陷与 衰老相关分泌表型（SASP） 的分子桥梁，并进一步探讨其在神经退行性疾病、自身免疫病及癌症中的病理意义。

根据Lynn Margulis提出的内共生学说，线粒体起源于被原始真核生物吞噬的α-变形菌 1。这一进化事件赋予了真核细胞进行氧化磷酸化（OXPHOS）的能力，是复杂生命形式诞生的基石。然而，线粒体保留了许多细菌的特征，最显著的便是其独立的基因组——mtDNA。

mtDNA是一个环状的双链DNA分子，在人类中约为16.6 kb。与细胞核DNA不同，mtDNA缺乏组蛋白的严密包装，且富含未甲基化的CpG基序（CpG motifs） 。在免疫系统的眼中，这些特征是典型的“病原相关 分子模式”（Pathogen-Associated Molecular Patterns, PAMPs）。因此，宿主细胞必须维持一种微妙的平衡：既要利用线粒体产能，又要将其遗传物质严格隔离。

只要mtDNA被限制在线粒体基质（Matrix）中，受内膜（IMM）和外膜（OMM）的双重保护，它就是安全的“能量蓝图”。然而，一旦线粒体受损，mtDNA泄漏进入细胞质基质（Cytosol），它瞬间转变为“损伤相关分子模式”（Damage-Associated Molecular Pattern, DAMP） 。这种从“自我”到“非我”的身份转换，是细胞内先天免疫监视的核心机制之一。

这种监视机制的存在，意味着细胞能够通过感知mtDNA的位置来评估线粒体的健康状况。当线粒体严重受损且无法被清除时，泄露的mtDNA作为一种“求救信号”或“自毁指令”，激活下游的免疫通路。这种机制在进化上是保守的，旨在清除受感染或癌变的细胞，但在现代人类的长寿命周期中，这种机制的慢性激活却成为了衰老和退行性疾病的驱动力。

在深入探讨mtDNA如何逃逸之前，我们需要先了解细胞质中负责识别它的“雷达系统”。2013年，陈志坚（James J. Chen）教授团队的开创性工作鉴定出了这一系统的核心传感器——环GMP-AMP合酶（cyclic GMP-AMP synthase, cGAS）。

cGAS是一种核苷酸转移酶，主要存在于细胞质中。它的激活机制非常独特且并 不依赖于特定的DNA序列，而是基于结构识别。

• 结合模式 ：cGAS通过其带正电荷的表面与双链DNA（dsDNA）的糖-磷酸骨架带负电荷的区域进行静电相互作用。这种非特异性的结合方式使得cGAS能够识别任何来源的细胞质dsDNA，无论是病毒的、细菌的，还是自身泄漏的mtDNA。 • 液-液相分离（LLPS） ：近年来的研究表明，cGAS与DNA结合后会发生液-液相分离，形成液滴状的凝聚体。这种相分离不仅富集了酶和底物，提高了催化效率，还防止了cGAS被细胞质中的其他因子抑制。 • 二聚化与激活 ：在与DNA结合后，cGAS构象发生改变，形成活性的2:2二聚体复合物。激活的cGAS利用细胞内的ATP和GTP作为底物，催化合成一种环状二核苷酸——2' 3'-环GMP-AMP（2'3'-cGAMP）。

cGAS合成的2'3'-cGAMP具有非常特殊的化学结构。它是通过一个非典型的2'-5'磷酸二酯键和一个经典的3'-5'磷酸二酯键将GMP和AMP连接起来。

• 结构优势 ：与细菌产生的3'3'-环二核苷酸相比，这种哺乳动物特有的2'3'连接方式使其能够以更高的亲和力（纳摩尔级别）结合下游的适配体蛋白STING。 • 抗降解性 ：2'3'键的存在也使得cGAMP对传统的磷酸二酯酶具有更强的抵抗力，从而保证了信号传导的稳定性。

STING（Stimulator of Interferon Genes，亦称MITA/ERIS）是一种锚定在内质网膜上的四次跨膜蛋白。它是这场免疫接力赛的第二棒。

• 构象变化与转运 ：在静息状态下，STING以二聚体形式位于内质网。当其配体结合域（LBD）捕获到2'3'-cGAMP后，STING发生剧烈的构象变化（通常描述为“闭合”构象），并发生高阶寡聚化。随后，STING从内质网解离，经由COPII囊泡转运至内质网-高尔基体中间体（ERGIC），最终到达高尔基体（Golgi）及核周微粒体。 • TBK1的招募与激活 ：在高尔基体上，STING招募丝氨酸/苏氨酸激酶TBK1（TANK-binding kinase 1）。TBK1不仅磷酸化STING的C端尾部（CTT），使其成为转录因子IRF3的停泊位点，还直接磷酸化IRF3。

cGAS-STING通路的激活会导致两个主要的下游效应，这两个效应在病理状态下的平衡至关重要。

1. I型干扰素（Type I IFN）反应 ：磷酸化的IRF3二聚化并进入细胞核，启动 IFNB1等基因的转录，产生干扰素-β（IFN-β）。这是经典的抗病毒反应，旨在诱导细胞进入抗病毒状态。 2. NF-κB炎症反应 ：STING-TBK1复合物同时也能激活IKK激酶复合物，导致IκBα降解，释放NF-κB入核。NF-κB驱动了IL-6、TNF-α、IL-1β等促炎细胞因子的表达。这构成了SASP 的主要成分。

有趣的是，最新的研究发现，STING的某些功能域突变（如S365A）可以特异性阻断IRF3的激活，但保留NF-κB的激活能力。这暗示了在衰老和慢性炎症中，NF-κB分支可能起着更为核心的作用。

mtDNA被包裹在线粒体最深处的基质中，它是如何突破内膜和外膜这两道铜墙铁壁的？近年来的研究揭示了三种主要的“越狱”模式，分别对应不同的细胞压力状态。在细胞凋亡（Apoptosis）过程中，线粒体外膜透化（MOMP）是不可逆的致死步骤。这一过程由Bcl-2家族的促凋亡蛋白BAX和BAK介导。

• 大孔道（Macropores）的发现 ：长期以来，人们认为MOMP只是形成了允许细胞色素c（约12 kDa）通过的小孔。然而，2018年发表在 Science 上的McArthur等人以及 Nature Cell Biology 上的Riley等人的背靠背研究颠覆了这一认知。他们利用超高分辨率显微镜（Live-cell Lattice Light-sheet Microscopy）发现，在凋亡信号触发后，BAX/BAK形成的孔道会随着时间推移不断扩张，形成直径可达微米级别的“大孔道”。 • 内膜疝出与破裂 ：由于外膜的破裂，线粒体失去了对内膜的机械约束。在基质高渗透压的驱动下，内膜像“疝气”一样通过BAX/BAK大孔道挤入细胞质。这种失去支撑的内膜结构非常脆弱，最终发生破裂，将基质中的mtDNA释放到细胞质中。 • 免疫沉默的失效 ：通常情况下，凋亡细胞会激活Caspases（如Caspase-3/7/9）。Caspases不仅执行细胞解体，还会特异性切割cGAS、STING和IRF3，从而阻断免疫信号。这就是为什么经典的凋亡是“免疫静默”的。然而，如果Caspase功能受损（例如在Caspase抑制剂存在下，或某些病毒感染时），BAX/BAK介导的mtDNA释放就会强烈激活cGAS-STING通路，导致“免疫原性细胞死亡”。

如果说BAX/BAK是细胞死亡时的暴力破门，那么电压依赖性阴离子通道（VDAC）的寡聚化则是亚致死性应激下的隐秘侧门。

• VDAC1寡聚体 ：Kim等人2019年在 Science 上发表的研究指出，在氧化应激（Oxidative Stress）条件下，线粒体外膜上的VDAC1蛋白会发生异常的寡聚化。VDAC本是单体通道，但在应激下聚合形成更大的孔道。 • 电荷相互作用 ：研究发现，VDAC1的N端结构域带正电荷，能与带负电荷的mtDNA相互作用。这种相互作用不仅锚定了mtDNA，还反过来稳定了VDAC的寡聚态。通过这种孔道释放的通常是较短的mtDNA片段。 • VBIT-4抑制剂 ：该研究还鉴定了一种小分子抑制剂VBIT-4，它能通过空间位阻效应特异性阻断VDAC1的寡聚化，从而显著减少mtDNA的释放。这为治疗红斑狼疮（SLE）等自身免疫病提供了全新的靶点。

mtDNA并不是裸露漂浮在基质中的，而是与线粒体转录因子A（TFAM）结合形成类核（Nucleoid）结构。

• TFAM的包装作用 ：TFAM不仅是转录因子，还起到了类似组蛋白的结构作用，将mtDNA紧密包装。West等人（ Nature 2015）的研究表明，TFAM的缺失会导致类核结构松散，mtDNA变得极不稳定，更容易从微小的膜损伤处泄漏。 • 应激下的释放 ：在TFAM不足的情况下，即使没有发生大规模的MOMP，mtDNA也可能通过内质网-线粒体接触位点或其他未知的微孔泄漏。这种低水平但持续的泄漏是慢性炎症的重要来源。

面对mtDNA泄漏的风险，细胞进化出了一套质量控制机制——线粒体自噬（Mitophagy）。这是一种选择性的自噬过程，旨在识别并清除受损的线粒体，从而从源头上切断炎症信号。经典的线粒体自噬由PINK1（PTEN-induced kinase 1）和Parkin（E3泛素连接酶）介导。

• 健康状态 ：在健康线粒体中，PINK1不断被转运进内膜，并被蛋白酶PARL降解。因此，健康线粒体表面几乎没有PINK1。 • 受损状态 ：当线粒体受损，膜电位 （ΔΨ m ） 下降时，PINK1无法进入内膜，而是积聚在外膜（OMM）表面。积聚的PINK1发生二聚化并自磷酸化激活，随即磷酸化外膜上的泛素分子以及Parkin的Ubl结构域。 • 泛素链标签 ：激活的Parkin被招募到线粒体表面，并催化大量外膜蛋白的泛素化。这些泛素链形成了“吞噬我”的信号，被自噬受体（如p62/SQSTM1, OPTN, NDP52）识别。这些受体进而与LC3结合，将受损线粒体包裹进自噬体，最终送入溶酶体降解。

当这一清理机制失效时，后果是灾难性的。Sliter等人2018年在 Nature 上发表的里程碑式论文提出了“线粒体炎症”（Mitoflammation）的概念。

• 实验证据 ：在 Pink1 或 Prkn 基因敲除的小鼠中，线粒体自噬受阻。当给予剧烈运动压力或引入导致mtDNA突变的 Polg 突变时，这些小鼠表现出强烈的全身性炎症和神经退行性表型。 • STING的决定性作用 ：最令人震惊的发现是，如果在这些自噬缺陷小鼠中同时敲除 Sting 基因，所有的炎症表型、运动缺陷甚至多巴胺能神经元的丢失都得到了完全的挽救。这直接证明了：帕金森病（PD）等神经退行性疾病中的神经元死亡，并非单纯因为能量衰竭，而是由无法清除的受损线粒体释放mtDNA，持续激活cGAS-STING通路引发的致命炎症所致。

这一发现彻底改变了我们对神经退行性疾病的理解，将焦点从“代谢”转移到了“先天免疫”。随着机体衰老，组织中会积累大量的衰老细胞（Senescent Cells）。这些细胞停止了分裂，但代谢却异常活跃，分泌大量的炎性因子、趋化因子和蛋白酶，统称为 衰老相关分泌表型（SASP） 。SASP是导致“炎性衰老”（Inflammaging）和组织功能退化的核心驱动力。

是什么启动了SASP？2017年至2018年间，一系列发表在 Nature 、 Nature Cell Biology 和 Nature Communications 上的研究共同确立了一个新范式： 细胞质DNA蓄积是诱导SASP的关键上游信号 。

• 核源性DNA（CCF） ：Dou等人（ Nature 2017）和Glück等人（ NCB 2017）发现，衰老细胞的核膜完整性下降（Lamin B1丢失），导致染色质碎片（Cytoplasmic Chromatin Fragments, CCF）泄漏到细胞质中。这些CCF被cGAS识别，激活STING，进而驱动SASP。 • DNase的下调 ：Takahashi等人（ Nat. Commun. 2018）进一步指出，正常细胞中存在DNase2和TREX1等核酸酶，负责清除偶尔泄漏的DNA。然而，在衰老细胞中，这些DNase的表达显著下调。这种“漏得多”（核膜/线粒体膜破损）且“清不掉”（DNase下调）的双重困境，导致胞质DNA水平急剧升高。

虽然CCF是重要的触发源，但Vizioli等人的后续研究表明，在“深层衰老”（Deep Senescence）阶段，线粒体功能障碍导致的mtDNA释放是维持SASP持续表达的关键燃料。

• NF-κB的主导地位 ：在衰老背景下，cGAS-STING通路的信号输出发生了偏转。与病毒感染时强烈诱导IFN不同，衰老细胞主要表现为NF-κB通路的持续激活，导致IL-6、IL-8等促炎因子的释放。这种偏转的具体机制尚不完全清楚，可能与p38 MAPK通路的交互作用有关。 • 正反馈恶性循环 ：SASP因子（如TGF-β）反过来会诱导更多的活性氧（ROS）产生，进一步损伤线粒体，导致更多的mtDNA释放，形成一个自我放大的炎症环路。

在大脑中，小胶质细胞（Microglia）是cGAS-STING通路的主要执行者。

• 阿尔茨海默病（AD） ：研究发现，AD患者大脑中存在高水平的胞质mtDNA。受损神经元释放的mtDNA被小胶质细胞吞噬，激活其内的cGAS-STING通路，促使其向促炎的M1表型极化，释放神经毒性因子（如TNF-α），加速神经元死亡。 • 肌萎缩侧索硬化（ALS） ：TDP-43蛋白的异常积聚会导致mtDNA释放至细胞质，通过cGAS-STING通路引发神经炎症。

系统性红斑狼疮（SLE）是一种典型的I型干扰素病。

• 氧化mtDNA的免疫原性 ：SLE患者血液中循环的mtDNA水平显著升高，且这些DNA往往带有氧化损伤标记（8-OHdG）。氧化的mtDNA对cGAS具有更强的激活能力，且更难被核酸酶降解。 • VDAC寡聚化与治疗 ：如前所述，抑制VDAC1寡聚化（使用VBIT-4）在SLE小鼠模型中显示出了显著的疗效，不仅减少了mtDNA释放，还减轻了皮肤和肾脏的病变。

在肿瘤生物学中，这一通路的作用极其复杂。

• 抗肿瘤免疫 ：放疗和化疗之所以有效，部分原因在于它们损伤了肿瘤细胞的DNA（包括mtDNA），激活了肿瘤细胞内的cGAS-STING通路，诱导IFN-I分泌，从而招募树突状细胞（DC）和CD8+ T细胞，启动抗肿瘤免疫。 • 促转移风险 ：然而，染色体不稳定（CIN）较高的肿瘤细胞往往由于长期的胞质DNA刺激，适应了高水平的cGAS激活，转而利用下游的NF-κB信号促进血管生成和转移（EMT）。因此，临床上使用STING激动剂需要极度谨慎，需在“激活免疫”与“促进炎症”之间寻找平衡。

针对 线粒体DNA-cGAS-STING轴 的药物开发正处于爆发前夜。

VDAC寡聚化抑制剂：VBIT-4及其衍生物正在向临床转化，有望成为治疗SLE和纤维化疾病的新药。

线粒体自噬诱导剂：如Urolithin A，通过增强线粒体自噬清除受损线粒体，从而减少mtDNA泄漏，延缓衰老。

cGAS抑制剂：如RU.521，能够竞争性结合cGAS的活性位点，阻断cGAMP合成，用于治疗Aicardi-Goutières综合征（AGS）等干扰素病。

STING拮抗剂：如H-151，通过共价修饰STING阻断其棕榈酰化（Palmitoylation），从而抑制其多聚化和下游信号传导。

线粒体DNA的重要性越来越受到广大科研工作者的重视，为了更好的助力科学家们对线粒体的研究事业，RayBiotech隆重推出线粒体DNA相关的多种试剂盒，供广大科学家使用：

一、Human Absolute Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，人线粒体DNA拷贝数绝对定量试剂盒，货号：MTH-CNQ-100，100个反应；

二、Human Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，人线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTH-DQ-100，100个反应；

三、Mouse Absolute Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，小鼠线粒体DNA拷贝数绝对定量试剂盒，货号：MTM-CNQ-100，100个反应；

四、Mouse Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，小鼠线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTM-DQ-100，100个反应；

五、Rat Relative Mitochondrial DNA Copy Number Quantification Kit，大鼠线粒体DNA拷贝数相对定量试剂盒，货号：MTR-CNQ-100，100个反应；

六、Rat Mitochondrial DNA Damage Quantification Kit，大鼠线粒体DNA损伤定量试剂盒，货号：MTR-DQ-100，100个反应；

线粒体DNA逃逸激活cGAS-STING通路，不仅仅是一个孤立的分子事件。它是一座连接 能量代谢 与 先天免疫 的古老桥梁，也是连接 细胞损伤 与 机体衰老 的现代纽带。从进化的角度看，这是一个关于“信任与背叛”的故事；从医学的角度看，这是一个关于“平衡与失调”的课题。理解这一机制，意味着我们找到了干预衰老、神经退行性疾病及自身免疫病的“阿基米德支点”。未来的十年，将是我们将这些细胞生物学的深邃洞见转化为临床治愈力量的黄金时代。

表1：mtDNA释放机制与相关病理状态对比

释放机制 关键介导蛋白 触发条件 孔道特征 免疫后果 相关疾病 致死性释放 BAX/BAK

细胞凋亡 (Apoptosis)

外膜大孔道 (Macropores) + 内膜疝出

强烈的 IFN/NF-κB (若Caspase受抑)

病毒感染、化疗副作用 亚致死性释放 VDAC1寡聚体

氧化应激 (ROS)

寡聚体孔道，允许短片段通过

慢性 I型干扰素反应

系统性红斑狼疮 (SLE) 结构性失稳 TFAM缺乏

线粒体转录/复制缺陷

类核解体，经微孔泄漏

持续的抗病毒状态 / 炎症

线粒体病、早衰症 坏死性释放 GSDMD / MLKL

细胞焦亡 / 坏死

质膜与线粒体膜的同时破裂

剧烈的炎症风暴 (Cytokine Storm)

脓毒症、缺血再灌注损伤 本文主要参考文献

1. Sun, L., Wu, J., Du, F., Chen, X., & Chen, Z. J. (2013). Cyclic GMP-AMP synthase is a cytosolic DNA sensor that activates the type I interferon pathway. Science , 339 (6121), 786-791.

2. McArthur, K., Whitehead, L. W., Heddleston, J. M., Li, L., Padman, B. S., Oorschot, V., … & Kile, B. T. (2018). BAK/BAX macropores facilitate mitochondrial herniation and mtDNA efflux during apoptosis. Science , 359 (6378), eaao6047.

3. Riley, J. S., Quarato, G., Cloix, C., Lopez, J., O'Prey, J., Pearson, M., … & Tait, S. W. (2018). Mitochondrial inner membrane permeabilisation enables mtDNA release during apoptosis. The EMBO journal , 37 (17), EMBJ201899238.

4. Kim, J., Gupta, R., Blanco, L. P., Yang, S., Shteinfer-Kuzmine, A., Wang, K., … & Chung, J. H. (2019). VDAC oligomers form mitochondrial pores to release mtDNA fragments and promote lupus-like disease. Science , 366 (6472), 1531-1536.

5. West, P. (2015). Mitochondrial DNA stress primes the antiviral innate immune response. Biophysical Journal , 108 (2), 3a.

6. Dou, Z., Ghosh, K., Vizioli, M. G., Zhu, J., Sen, P., Wangensteen, K. J., … & Berger, S. L. (2017). Cytoplasmic chromatin triggers inflammation in senescence and cancer. Nature , 550 (7676), 402-406.

7. Glück, S., Guey, B., Gulen, M. F., Wolter, K., Kang, T. W., Schmacke, N. A., … & Ablasser, A. (2017). Innate immune sensing of cytosolic chromatin fragments through cGAS promotes senescence. Nature cell biology , 19 (9), 1061-1070.

8. Takahashi, A., Loo, T. M., Okada, R., Kamachi, F., Watanabe, Y., Wakita, M., … & Hara, E. (2018). Downregulation of cytoplasmic DNases is implicated in cytoplasmic DNA accumulation and SASP in senescent cells. Nature communications , 9 (1), 1249.

9. Rongvaux, A., Jackson, R., Harman, C. C., Li, T., West, A. P., De Zoete, M. R., … & Flavell, R. A. (2014). Apoptotic caspases prevent the induction of type I interferons by mitochondrial DNA. Cell , 159 (7), 1563-1577.

线粒体研究专题

cGAS-STING 遇上铁死亡（Ferroptosis）：线粒体 DNA 释放引发的细胞内稳态风暴

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

线粒体自噬Mitochondrial Autophagy—mitophagy：线粒体自噬机制，从PDR到Parkin/PINK1

当线粒体自噬（mitophagy）遇上铁死亡“Ferroptosis”：细胞命运的博弈与平衡

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

> 线粒体自噬是代谢重编程的“因”还是“果”？这个问题本身就是基于旧范式的错误提问。在生命的微观世界里，并不存在绝对的线性起点。线粒体自噬与代谢重编程，就像是莫比乌斯环（Möbius Strip）的两面，或者说是交响乐中的旋律与节奏。

“线粒体是什么？”绝大多数人的第一反应是——“细胞的发电厂（Powerhouse）”。这个由菲利普·西凯维茨（Philip Siekevitz）在1957年提出的隐喻，虽然生动地描绘了线粒体通过氧化磷酸化（OXPHOS）生产ATP的功能，却也在无形中禁锢了我们对这一复杂细胞器的认知维度。长久以来，我们习惯于线性的因果思维：细胞核发出指令，代谢需求发生变化（例如Warburg效应），线粒体随之调整，或者被动地通过线粒体自噬（Mitophagy）进行质量控制。在这种经典叙事中，代谢重编程是“因”，线粒体自噬是“果”。

然而，当我们把目光投向2020年至2025年间发表在 Nature 、 Science 、 Cell 及其子刊上的前沿研究时，一幅完全不同的图景正在徐徐展开。随着系统生物学（Systems Biology）和免疫代谢（Immunometabolism）的爆发式突破，我们发现线粒体自噬不再仅仅是细胞的“清洁工”，它更像是一个主动的“逻辑门”或“调控枢纽”。

今天带大家走出教科书的陈旧框架，深入探讨一个颠覆性的观点： 线粒体自噬与代谢重编程之间，不存在单一的因果链条，而是一个互为因果、动态耦合的“整合回路”（Integrated Circuit）。 理解这一回路，不仅关乎基础生物学的理论重构，更是我们攻克复杂疾病以及衰老的关键钥匙。

在经典的生物化学视角下，代谢物（Metabolites）仅仅是酶促反应的底物或产物。但在现代信号转导网络中， 乙酰辅酶A（Acetyl-CoA） 、 α-酮戊二酸（α-KG） 、 NAD+ 等核心代谢物已被证实是调控细胞命运的关键信号分子。它们作为代谢状态的直接读出（Readout），能够直接“指挥”线粒体自噬机器的启动或关闭。让我们首先关注心脏，这个对能量需求最敏感的器官。2024年发表于 Molecular Medicine 的一项重要研究揭示了 α-酮戊二酸（α-KG） 如何通过重塑 NAD+ 代谢来调控线粒体自噬 。

在压力过载导致的心力衰竭模型中，心肌细胞发生了显著的代谢重编程，导致胞内 NAD+ 水平急剧下降。研究发现，补充 α-KG 可以通过 苹果酸-天冬氨酸穿梭（Malate-Aspartate Shuttle） 提升胞内 NAD+ 水平。这并非简单的燃料补充，而是一个信号事件：高水平的 NAD+ 激活了依赖 NAD+ 的去乙酰化酶 SIRT1 。

SIRT1 被激活后，通过去乙酰化修饰，直接激活了 PINK1/Parkin 通路——这是线粒体自噬的核心机制。这一过程清除了受损的、去极化的线粒体，从而抑制了由线粒体损伤引发的脂质过氧化和 铁死亡（Ferroptosis） 。

代谢信号 (Input) 感应器 (Sensor) 效应机制 (Mechanism) 细胞命运 (Outcome) NAD+ 上升 (由 α-KG 驱动)

SIRT1

激活 PINK1/Parkin 介导的自噬

抑制铁死亡，逆转心衰 缺氧 (Hypoxia) HIF-1α

转录激活 BNIP3/NIX 受体

减少 OXPHOS，巩固 Warburg 效应 乙酰辅酶A 耗竭 EP300 (乙酰转移酶)

降低自噬蛋白乙酰化水平

启动饥饿诱导的自噬 在此案例中， 代谢状态的改变（NAD+ 水平的波动）是“因”，而线粒体自噬是随之而来的“果” ，用于恢复细胞稳态。这也解释了为什么 NAD+ 前体（如 NMN、NR）在抗衰老研究中表现出改善线粒体质量的潜力。在实体瘤中，缺氧诱导因子 HIF-1α 是代谢重编程的总导演。它不仅上调糖酵解酶的表达，更直接转录激活线粒体自噬受体 BNIP3 和 BNIP3L (NIX) 。

这种由缺氧代谢环境触发的线粒体自噬，具有极强的战略意义：它主动削减了线粒体数量，防止了因缺氧导致的电子传递链电子泄漏和活性氧（ROS）爆发，同时迫使细胞减少对 OXPHOS 的依赖，从而巩固了以糖酵解为主的 Warburg 效应 。在这里，代谢压力（缺氧）是始动因素，线粒体自噬是其执行代谢转换、维持生存的手段。

如果我们只看到代谢对自噬的调控，那就只看见了硬币的一面。最新的研究，特别是2025年的几项突破性工作，向我们展示了硬币的另一面： 线粒体自噬的主动执行，往往是细胞代谢重编程的先决条件和驱动力。 在这种语境下，如果抑制了自噬，代谢重编程就无法发生。

2025年，Hunt 等人在 bioRxiv 上发表了一项极具创新性的研究（这类高质量预印本往往是顶级期刊的预演），详细阐述了线粒体自噬在 角质形成细胞（Keratinocytes） 迁移中的决定性作用 。伤口愈合是一个高度动态的过程。在增殖期（约第7天），位于伤口边缘的基底层和棘层角质形成细胞必须经历一次剧烈的表型转换——从静止状态切换到迁移状态。单细胞测序（scRNAseq）数据显示，这一群细胞特异性地高表达泛素非依赖性自噬受体 BNIP3 。

研究者发现，这一代谢切换并非自发产生，而是由线粒体自噬主动触发的：

1. 自噬诱导 ：通过药理学手段（如 Urolithin A ）诱导线粒体自噬。 2. ROS 信号骤降 ：自噬清除了老化的线粒体，导致线粒体来源的 ROS 水平显著下降。 3. 信号级联 ：氧化还原状态的改变激活了 AKT-GSK3 信号通路。 4. 转录重编程 ：AKT-GSK3 的激活稳定了转录因子 FOSL1 ，进而上调了 ANGPTL4 的表达。 5. 功能输出 ：ANGPTL4 促进了 层粘连蛋白-332 (Laminin-332) 的合成，驱动细胞从 OXPHOS 代谢向糖酵解代谢切换，并获得迁移能力。

在这个精妙的机制中， 线粒体自噬是“因” 。没有自噬对线粒体的清除和对 ROS 的压制，细胞就无法启动向糖酵解的代谢转换，也就无法完成修复。免疫代谢是当前最前沿的战场。2025年8月发表于 Science Advances 的一项研究为我们提供了另一个“自噬驱动代谢”的绝佳例证 。

在肿瘤微环境中，CD8+ T细胞往往会进入“耗竭”（Exhaustion）状态，表现为杀伤功能丧失。He 等人发现，这种功能崩塌的根源在于线粒体自噬的受阻。在耗竭T细胞中，去泛素化酶 USP30 异常高表达。USP30 就像一个“刹车片”，它移除线粒体外膜蛋白上的泛素链，从而 抑制 PINK1/Parkin 介导的自噬。

• 因果链条 ：USP30 高表达线粒体自噬受阻受损线粒体堆积呼吸链功能受损T细胞丧失效应功能（如 Granzyme B 表达下降）。 • 逆转实验 ：当研究者使用特异性抑制剂 ST-539 阻断 USP30 时，线粒体自噬通量恢复，受损线粒体被清除，T细胞的代谢状态迅速重编程，其杀伤功能也随之复原。

这无可辩驳地证明，维持高效的线粒体自噬是维持T细胞效应代谢状态的 先决条件 。无独有偶，Navdeep Chandel 实验室2025年发表在 Nature Immunology 上的工作进一步指出，线粒体复合物III的功能对于T细胞的增殖和记忆形成至关重要 。记忆T细胞（Memory T cells）的形成依赖于从糖酵解向脂肪酸氧化（FAO）的代谢转换。

最新的观点认为，这种代谢转换并非仅仅由细胞因子驱动，而是依赖于线粒体动力学的重塑。通过自噬清除那些适应糖酵解的“短、碎”线粒体，保留并融合形成适应 FAO 的“长、密”线粒体网络，是记忆T细胞代谢重编程的物理基础。在癌症生物学中，线粒体自噬与代谢重编程的关系展现出了最为复杂的图景。这里不存在单一的逻辑，而是取决于肿瘤发展的阶段、微环境压力以及治疗背景。

如前所述，HIF-1α/BNIP3 轴驱动的线粒体自噬是 Warburg 效应的基石。2025年 Du 等人在 Signal Transduction and Targeted Therapy 上发表的综述详细总结了这一点 。对于许多实体瘤而言，线粒体自噬是一把双刃剑。在缺氧核心区，癌细胞通过自噬清除线粒体，一方面减少了宝贵的氧气消耗（让位给其他更需要的生化反应），另一方面提供了氨基酸和脂肪酸等生物合成的原料。此时，自噬是代谢重编程的 协作者 ，共同维持了肿瘤的恶性增殖。

然而，癌细胞是狡猾的。当面对靶向糖酵解的治疗，或者需要转移到富氧环境（如肺转移）时，癌细胞会表现出对氧化磷酸化（OXPHOS）的“成瘾”。令人震惊的是，癌细胞甚至能通过 传输自噬（Transmitophagy） 从周围的基质细胞（如癌症相关成纤维细胞 CAFs）中“窃取”健康的线粒体 。

• 机制 ：癌细胞与 CAFs 之间形成 F-肌动蛋白构成的纳米管（Nanotubes）。 • 过程 ：CAFs 中的线粒体被输送到癌细胞内，而癌细胞则将受损的线粒体“反向”输送给 CAFs 进行降解。 • 结果 ：癌细胞重编程其代谢状态，从糖酵解回归到高效的 OXPHOS，从而获得更强的侵袭能力和对化疗的耐药性。

这里我们看到了一个极其动态的循环：

1. 生存阶段 ：代谢压力（缺氧）启动自噬 导致 糖酵解重编程。 2. 侵袭/耐药阶段 ：代谢需求（能量）获取外源线粒体 导致 OXPHOS 重编程。

既然“因”与“果”在不同的生物学语境下可以互换，我们应当如何构建一个新的理论框架来统摄这些现象？

系统生物学提供了一个完美的解释： 线粒体自噬与代谢网络构成了一个耦合振荡器（Coupled Oscillator）或整合回路（Integrated Circuit）。 这一观点在2024-2026年的多篇综述中被反复提及 。在这个回路中，细胞核与线粒体之间存在着双向的信息流：

• 逆向信号（Retrograde Signaling）：线粒体 细胞核

线粒体的代谢产出（ATP, Acetyl-CoA, NAD+, α-KG）不仅仅是能量和原料，更是表观遗传酶的 辅因子 。

• Acetyl-CoA 决定了组蛋白乙酰化酶（HATs）的活性，调控染色质开放程度。 • α-KG 是去甲基化酶（如 TETs, KDMs）的必需辅因子。

这意味着，线粒体的代谢健康直接决定了细胞核内基因（包括自噬基因）的转录状态。

• 正向信号（Anterograde Signaling）：细胞核 线粒体

细胞核编码的转录因子（如 PGC-1α, TFEB）和表观遗传因子对代谢压力做出反应，直接调控线粒体的生物发生（Biogenesis）和自噬（Mitophagy）。最新的系统生物学模型提出了“双相适应”理论 ：

• 第一相（快速代谢相） ：在数分钟到数小时内，代谢物的波动（如 ROS 爆发或 ATP 下降）直接通过翻译后修饰（磷酸化、乙酰化）触发线粒体自噬。这是 代谢驱动自噬 。 • 第二相（延迟转录相） ：在数小时到数天内，自噬导致的细胞器重塑改变了代谢流（Flux），这种长期的代谢改变通过表观遗传重塑，固化了细胞的转录程序（如 T 细胞耗竭或干细胞分化）。这是 自噬驱动代谢重编程 。

理解了这一点，我们就明白了为什么单纯抑制自噬或单纯阻断代谢往往难以彻底治愈癌症或退行性疾病。未来的治疗策略应当聚焦于 打破这个耦合回路 。

疾病模型 治疗策略 靶点举例 预期效果 T细胞耗竭 解除自噬抑制，重启代谢 USP30 抑制剂 (ST-539)

恢复 Granzyme B，增强抗肿瘤免疫 慢性伤口 诱导自噬，驱动迁移代谢 Urolithin A 促进上皮再形成 心力衰竭 补充代谢物，激活自噬 α-KG + NAD+ 前体 减少铁死亡，改善心功能 耐药肿瘤 阻断线粒体转移 纳米管抑制剂 防止从基质细胞获取代谢援军 回到文章标题提出的问题：线粒体自噬是代谢重编程的“因”还是“果”？这个问题本身就是基于旧范式的错误提问。在生命的微观世界里，并不存在绝对的线性起点。线粒体自噬与代谢重编程，就像是莫比乌斯环（Möbius Strip）的两面，或者说是交响乐中的旋律与节奏。旋律（代谢）的进行需要节奏（自噬）的切分来推动；而节奏的快慢又必须适应旋律的情感需求。

在伤口愈合的瞬间，自噬是推动代谢转换的第一推手；在心脏缺血的漫长黑夜里，代谢匮乏是启动自噬的求救信号。在癌症的疯狂增殖中，两者狼狈为奸，互为因果。

理解这种 环形控制（Circular Control） ，不仅是学术上的审慎，更是我们开发下一代代谢药物、逆转免疫耗竭、延缓衰老的关键钥匙。当你下次凝视显微镜下的线粒体时，请不要只看到一个发着荧光的“电池”，请看到一个正在与细胞核进行永恒对话的、充满智慧的生命中枢。

本文主要参考文献

1. Hunt, M., Wang, N., Torres, M., Villman, J., Paatero, I., Hinch, S., … & Wikström, J. D. (2025). Mitophagy promotes metabolic reprogramming to enhance keratinocyte migration via ANGPTL4 during wound healing. bioRxiv, 2025-12.

2. Steinert, E. M., Furtado Bruza, B., Danchine, V. D., Grant, R. A., Vasan, K., Kharel, A., … & Chandel, N. S. (2025). Mitochondrial respiration is necessary for CD8+ T cell proliferation and cell fate. Nature Immunology, 26(8), 1267-1274.

3. Zhang, R., Gao, F., Li, J., Jin, J., Chen, K., Chaudhuri, S., … & Sun, N. (2025). USP30 inhibition augments mitophagy to prevent T cell exhaustion. Science Advances, 11(33), eadv6902.

4. Du, H., Xu, T., Yu, S., Wu, S., & Zhang, J. (2025). Mitochondrial metabolism and cancer therapeutic innovation. Signal Transduction and Targeted Therapy, 10(1), 245.

5. Yu, H., Gan, D., Luo, Z., Yang, Q., An, D., Zhang, H., … & Ren, H. (2024). α-Ketoglutarate improves cardiac insufficiency through NAD+-SIRT1 signaling-mediated mitophagy and ferroptosis in pressure overload-induced mice. Molecular Medicine, 30(1), 15.

6. Zhang, L., Zhang, X., Liu, H., Yang, C., Yu, J., Zhao, W., … & Jiang, N. (2024). MTFR2-dependent mitochondrial fission promotes HCC progression. Journal of Translational Medicine, 22(1), 73.

7. Wu, Z., Xiao, C., Li, F., Huang, W., You, F., & Li, X. (2024). Mitochondrial fusion–fission dynamics and its involvement in colorectal cancer. Molecular Oncology, 18(5), 1058-1075.

8. Xiong, X., Hasani, S., Young, L. E., Rivas, D. R., Skaggs, A. T., Martinez, R., … & Gao, T. (2022). Activation of Drp1 promotes fatty acids-induced metabolic reprograming to potentiate Wnt signaling in colon cancer. Cell Death & Differentiation, 29(10), 1913-1927.

9. Palikaras, K., Lionaki, E., & Tavernarakis, N. (2018). Mechanisms of mitophagy in cellular homeostasis, physiology and pathology. Nature cell biology, 20(9), 1013-1022.

1

0. Scharping, N. E., Rivadeneira, D. B., Menk, A. V., Vignali, P. D., Ford, B. R., Rittenhouse, N. L., … & Delgoffe, G. M. (2021). Mitochondrial stress induced by continuous stimulation under hypoxia rapidly drives T cell exhaustion. Nature immunology, 22(2), 205-215.

线粒体研究专题

线粒体DNA逃逸激活cGAS-STING通路：连接线粒体自噬（Mitophagy）与SASP的炎症桥梁

cGAS-STING 遇上铁死亡（Ferroptosis）：线粒体 DNA 释放引发的细胞内稳态风暴

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

线粒体自噬Mitochondrial Autophagy—mitophagy：线粒体自噬机制，从PDR到Parkin/PINK1

当线粒体自噬（mitophagy）遇上铁死亡“Ferroptosis”：细胞命运的博弈与平衡

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

> 在免疫学的浩瀚星空中，巨噬细胞（Macrophages）无疑是最具魅力的“变色龙”。

在免疫学的浩瀚星空中，巨噬细胞（Macrophages）无疑是最具魅力的“变色龙”。从经典的M1型促炎、抗肿瘤表型，到M2型抑炎、促修复表型，这种高度的功能可塑性不仅是机体维持稳态的基石，更是肿瘤、自身免疫性疾病及组织纤维化等病理过程的核心驱动力 。在过去的十余年里，生物医学界达成了一个深刻的共识：代谢重编程（Metabolic Reprogramming）是决定巨噬细胞命运的“能量底层逻辑” 。当琥珀酸（Succinate）在胞质中堆积触发HIF-1α的稳定性，或衣康酸（Itaconate）发挥其强大的抑炎作用时，我们似乎已经掌握了操控极化的金钥匙 。

然而，代谢重编程虽然响亮，却并非这场交响乐的唯一指挥。在分子信号的喧嚣之下，存在着一套更为深邃、跨越物理与化学边界的“隐形指挥棒”。它包含了力学转导（Mechanotransduction）的精准应力解析、生物电信号（Bioelectric Signaling）的跨膜编码、三维染色质架构（3D Chromatin Architecture）的拓扑重构，以及细胞器交互单元（Multi-organellar Units）的精密耦合 。如果我们的视野仅仅局限于生化代谢通路的改变，那么我们将永远无法完整解释：为什么处于相同营养环境下的巨噬细胞，在不同硬度的基质上会展现出截然不同的免疫效能？为什么微弱的电场干预能够逆转数天之久的炎症僵局？

在深入探讨那些“隐形”机制之前，必须首先对代谢重编程在巨噬细胞极化中的统治性地位给予应有的尊重。代谢不仅为极化提供能量，更通过产生“免疫代谢物”（Immunometabolites）直接重塑细胞的表观遗传景观和信号传导效能 。

传统的M1型极化（由LPS或IFN-γ诱导）表现出明显的Warburg效应，即在氧气充足的情况下依然偏好有氧糖酵解，这一过程不仅快速提供ATP，还通过磷酸戊糖途径（PPP）产生大量NADPH，支持活性氧（ROS）的迸发以消灭病原体 。与之相对，IL-4或IL-13诱导的M2型极化则依赖于完整的克雷布斯循环、氧化磷酸化（OXPHOS）以及脂肪酸氧化（FAO），以维持其长期、可持续的组织修复功能 。下表总结了典型极化状态下的关键代谢中间产物及其核心生物学效应：

代谢中间产物 极化表型 关键分子机制 免疫学效应 琥珀酸 (Succinate)

M1

抑制PHD，稳定HIF-1α

促进IL-1β产生，维持促炎状态

衣康酸 (Itaconate)

M1 (负反馈)

激活Nrf2，抑制SDH

限制氧化应激，防止过度炎症损伤

柠檬酸 (Citrate)

M1

参与脂肪酸合成，产生NO

支持促炎因子的分泌

精氨酸 (Arginine)

M2

经Arginase-1转化为鸟氨酸

促进胶原合成与组织修复

乳酸 (Lactate)

TAMs / M2

诱导组蛋白乳酸化 (Histone Lactylation)

促进修复基因转录，维持抑炎环境 尽管这一框架极具解释力，但它在面对复杂的微环境异质性时开始显得捉襟见肘。代谢中间产物的波动往往是环境变化的“结果”，而非“最初始的诱因”。在多细胞生物的宏大图景中，物理信号与物理屏障往往先于代谢底物的改变而存在。

巨噬细胞绝非悬浮在真空中的生化反应器，它们驻留在具有特定物理属性的细胞外基质（ECM）中 。从脑组织的极度柔软（< 1 kPa）到骨组织的坚硬（> 100 kPa），从肝脏纤维化时的硬度翻倍到肿瘤基质的结节化，巨噬细胞始终处于一种受力的状态 。近年来最重要的发现之一是机械敏感性离子通道Piezo1在免疫调节中的核心作用 。Piezo1是一个由三聚体构成的三叶桨状蛋白，具有精密的杠杆机制，能够将细胞膜上微小的拉伸力转化为阳离子（主要是Ca²⁺）内流 。

在2021年发表于《Nature Communications》的一项里程碑研究中，科学家们发现Piezo1是巨噬细胞感知组织硬度的关键探测器 。当巨噬细胞处于硬基质环境（如纤维化组织或坚硬的肿瘤间质，杨氏模量在40-280 kPa之间）时，Piezo1通道的开放频率显著增加，诱导胞外Ca²⁺涌入 。这种Ca²⁺浓度的提升并非随机波动，它精准地激活了钙调蛋白依赖性激酶II（CaMKII），进而触发NF-κB的核易位，强力驱动M1型促炎因子的转录 。

有趣的是，这一过程还存在着一个基于细胞骨架的正反馈环路。Piezo1的激活促进了F-actin的聚合，而一个更坚韧的肌动蛋白网络会反过来增加细胞膜的张力，降低Piezo1的激活阈值 。这种“越硬越炎”的物理响应，深刻解释了为什么慢性炎症往往伴随着组织的病理性硬化。

在Piezo1触发的离子流下游，Yes相关蛋白（YAP）及其同源物TAZ作为力学响应的终极效应器，进一步在转录层面锁定了极化方向 。在硬基质上，YAP从胞质转运进入细胞核，与TEAD等转录因子结合，不仅增强了促炎因子的表达，还协同调控了细胞的代谢速率，如增强糖酵解基因的转录 。这种力学信号与化学信号的合流，构成了巨噬细胞极化的深度逻辑。下表展示了基质硬度对巨噬细胞极化相关参数的影响：

物理硬度参数 典型组织/状态 Piezo1 状态 Ca²⁺ 信号强度 极化结局 关键机制 极软 (< 1 kPa)

正常脑组织

关闭

低

M2 倾向

促进 IL-10 分泌

中等 (1-10 kPa)

正常肝、肺

间歇性开启

中

稳态 M0

动态平衡

坚硬 (40-280 kPa)

肺纤维化、硬性肿瘤

持续激活

高

强 M1 倾向

CaMKII-NFκB-YAP 轴

动态拉伸 (3%-18%)

呼吸运动、肠蠕动

频率相关激活

波动

复杂/促炎

依拉伸强度而异 这种力学感知在临床上具有极强的启发性。例如，在下肢缺血模型中，受损组织的硬度会逐渐升高。此时，巨噬细胞表面的Piezo1被激活，通过CaMKII/ETS1途径抑制了血管生成因子FGF2的转录，从而加剧了缺血损伤 。而如果人为敲除巨噬细胞的Piezo1，则能显著促进侧支循环的建立和组织的修复 。这提示我们，除了调节代谢中间产物，通过物理手段（如冲击波疗法）或药物靶向Piezo1来“软化”巨噬细胞的力学感受，可能成为治疗缺血性疾病的新策略。

如果说力学信号是巨噬细胞对外界的“触觉”，那么生物电信号则是它内部的高效“神经系统”。所有活细胞的细胞膜两侧都存在电位差，即膜电位（ ΔΨ m ），但在免疫学研究中，它长期被视为代谢的次生副产物 。现在的证据表明，膜电位的变化本身就是极化的关键调控指令 。

在未极化的M0状态下，巨噬细胞维持在一个中间水平的静息膜电位。当发生极化转向时，胞膜的离子通透性发生剧变。M1型极化通常伴随着细胞膜的去极化（Depolarization），这主要是由某些K+通道的关闭或阳离子通道（如Piezo1, TRPV4）的开放驱动的 。而去极化状态通过改变电压敏感性蛋白的构象，进一步稳定了促炎信号链 。

更为引人注目的是，通过外源性电场（Electrical Stimulation, ES）可以直接操控这一过程。在100 mV/mm的直流电场中，M1型巨噬细胞可以被成功地“反向极化”为M2型，表现为IL-1β和IL-6分泌的减少，以及CD163、IL-10和PPARγ表达的显著增加 。这种“电极化”效应不依赖于经典的细胞因子刺激，展示了生物电作为一种独立于生化信号之外的调控维度。

巨噬细胞表面密布着复杂的离子通道阵列。除了Piezo1，ATP敏感性钾通道（ K ATP ）和电压门控氯通道也在极化中发挥重要作用 。例如，格列本脲（Glibenclamide）通过抑制 K ATP 通道诱导细胞膜去极化，能够有效模拟M1型的部分功能特征；而钾通道开放剂则倾向于诱导超极化，从而将巨噬细胞推向M2型 。

这种生物电信号的精准调控为再生医学提供了全新的工具箱。在伤口愈合过程中，人体会产生内源性电场，巨噬细胞正是通过感应这些微弱的电化学梯度（趋电性），精准地迁移到伤口中心并发生从M1到M2的表型转换 。当我们利用生物电贴片或导电支架增强这一自然过程时，伤口愈合的速度和质量都会得到质的飞跃 。

当化学信号、物理信号和电信号汇聚到细胞核时，它们面临的是一个极其复杂的物理景观：三维染色质架构。传统的表观遗传学关注的是DNA序列上的“标签”（如甲基化、乙酰化），而现代空间基因组学告诉我们，基因在三维空间中的“邻居”是谁，往往比它序列上的修饰更重要 。

基因组在核内被划分为拓扑相关结构域（TADs） 。TAD边界由CTCF和Cohesin蛋白复合体维持，像一道道围栏，限制了增强子对启动子的访问 。在巨噬细胞极化过程中，这种三维结构的重组是革命性的。利用Hi-C技术，我们观察到在M1极化后，许多原本处于“失活B区”的促炎基因区域，会大规模地切换到“活跃A区” 。

2025年发表在《PNAS》上的研究揭示了一个极其优雅的调控逻辑，完美连接了染色质结构与离子信号 。研究人员发现，SWI/SNF染色质重塑亚基DPF2是巨噬细胞极化的关键看门人 。DPF2能够维持 Cacnald 基因（一种L型钙通道）增强子区域的开放状态（表现为富集H3K27ac和H3K4me1标记） 。

在肠道损伤模型中，如果巨噬细胞缺失DPF2，染色质的三维折叠会发生塌陷，导致 Cacnald 的增强子无法接触启动子，其mRNA表达随之下降 。结果是：胞内Ca²⁺水平降低，MAPK信号通路受阻，巨噬细胞无法维持促炎的M1表型，转而向抗炎、促再生的M2表型倾斜，从而显著减轻了肠道炎症并促进了组织再生 。这一发现告诉我们，极化的“隐形指挥棒”不仅在细胞膜上（离子通道），更在细胞核的物理骨架中。

细胞并非一袋均匀散布的化学物质，而是由一系列高度动态、相互接触的细胞器组成的有机体。2024年发表在《Nature Cell Biology》上的“OrgaPlexing”成像技术，让我们第一次能够以六色全谱超分辨率视野，观察巨噬细胞在极化瞬间的细胞器“大迁徙” 。

极化不仅是基因表达的改变，更是细胞器布局的彻底重构。研究发现，巨噬细胞在激活后会迅速组装出多细胞器功能单元（Multi-organellar Units, MOUs） 。

1. 线粒体-内质网接触（MAMs）的扩张 ：在M1激活初期，MAMs的密度显著增加，这不仅促进了钙离子的快速交换，还为ROS的产生提供了精准的底物分流 。 2. 脂滴（LDs）的中心化 ：脂滴被鉴定为巨噬细胞极化的“首选响应细胞器” 。在炎症刺激下，脂滴会迅速聚集成簇，并与线粒体、内质网和过氧化物酶体形成紧密的四联体结构 。 3. 脂质代谢的时空解耦 ：这种四联体结构就像一个高效的军工厂。内质网负责合成脂质，线粒体和过氧化物酶体负责调节脂肪酸的通量，而脂滴则是弹药库。通过这种物理上的紧密接触，巨噬细胞能够实时调节炎性脂质介质（如类二十烷酸）的合成速率 。

这种基于空间的调控机制具有极高的效率。如果通过药物破坏微管网络，从而阻止这些细胞器的“会师”，那么即使给予最强的炎症刺激，巨噬细胞的代谢和功能极化也会陷入停滞 。这说明，极化的物理布局本身，就是功能实现的物质基础。

现在，我们可以尝试将这些散落在物理、电学、空间组学和亚细胞结构的“指挥棒”整合到一个统一的模型中。巨噬细胞极化的过程，更像是一场跨尺度的连锁反应：

1. 初始感应期 ：巨噬细胞通过Piezo1感应ECM的机械刚度，或感应受损组织产生的生物电场。这些物理信号在毫秒级内转化为Ca²⁺流和膜电位波动 。 2. 信号放大期 ：胞质内的离子通量变化激活了CaMKII、MAPK和YAP/TAZ等敏感激酶。与此同时，细胞器（如线粒体和脂滴）在细胞骨架的牵引下迅速向核周靠拢，组装成高效的代谢单元（MOUs），为即将到来的基因爆发准备好物质与能量基础 。 3. 拓扑重构期 ：核内的染色质重塑复合体（如DPF2）感应到信号浓度的变化，通过ATP依赖的物理活动改变染色质的折叠方式，将特定的基因结构域从B区推向A区，形成稳定的转录回路 。 4. 表型锁定与代谢反馈 ：一旦三维架构被锁定，代谢基因开始大规模表达。有氧糖酵解产生的乳酸等代谢产物不仅支持能量需求，还作为化学反馈信号，通过诱导组蛋白乳酸化来维持和强化这一已经建立的物理景观 。

这种多维度的耦合，赋予了巨噬细胞极化极高的稳健性（Robustness）。这也是为什么传统的单靶点药物往往在临床试验中折戟沉沙：因为细胞可以通过物理硬度、电势电位或三维结构的调整，轻易地绕过单一的生化抑制路径。如果我们承认这些“隐形指挥棒”的存在，那么免疫治疗的逻辑将发生根本性的改变。

在肿瘤微环境中，高硬度的间质是维持TAMs（肿瘤相关巨噬细胞）处于促肿瘤表型的关键因素 。未来的策略将不仅是阻断CSF1R等受体，还包括利用胶原降解酶或Piezo1抑制剂来“卸载”作用在巨噬细胞上的物理应力，从而从源头上逆转其免疫抑制状态 。

利用柔性电子材料制备的微型植入物，可以实时监测局部组织的生物电场和pH值，并根据需要发放精准的电脉冲。这种“电子处方”可以直接诱导局部巨噬细胞从M1向M2转换，在克罗恩病、类风湿性关节炎等自身免疫性疾病中展现出巨大的潜力 。

通过调节DPF2或BRG1等染色质重塑亚基的活性，我们可以直接在三维空间层面“折叠”或“展开”特定染色体区域。这种干预比传统的表观遗传抑制剂更具选择性，因为它针对的是特定基因的空间可及性，而非泛泛的生化修饰 。

巨噬细胞极化研究的这段旅程，正带我们走出生化还原论的迷雾，重返细胞作为复杂物理实体的本质。代谢重编程是一个华丽的封面，而那些隐形的指挥棒——力、电、空间、协同——才是决定生命乐章走向的深层逻辑。

RayBiotech小鼠巨噬细胞阵列RayPlex® Mouse Macrophage Bead Array (12-Plex)，一次性定量检测12个小鼠巨噬细胞相关的关键因子：IL-1 beta, IL-10, TGF beta 1, IL-18, IL-23, IL-12 p70 (IL12A), CXCL1 (KC), IL-6, TNF alph, TARC (CCL17), GCSF (CSF3), MDC (CCL22)，是研究小鼠巨噬细胞的有利工具，助力科学家们的巨噬细胞研究事业。

生命是不服从热力学第二定律的奇迹，因为它擅长利用物理秩序来构建化学秩序。巨噬细胞极化正是这一信条的完美体现。当我们开始用物理学家的眼睛审视力学反馈，用电生理学家的眼睛审视跨膜离子流，用拓扑学家的眼睛审视染色质折叠，用架构师的眼睛审视细胞器布局时，我们才真正开始了对这种神奇细胞的敬畏与掌控。

巨噬细胞极化的“隐形指挥棒”已经显现。现在，轮到我们去学会挥动它了。

本文主要参考文献

1. Atcha, H., Jairaman, A., Holt, J. R., Meli, V. S., Nagalla, R. R., Veerasubramanian, P. K., … & Liu, W. F. (2021). Mechanically activated ion channel Piezo1 modulates macrophage polarization and stiffness sensing. Nature communications, 12(1), 3256.

2. Zimmermann, J. A., Lucht, K., Stecher, M., Badhan, C., Glaser, K. M., Epple, M. W., … & Rambold, A. S. (2024). Functional multi-organelle units control inflammatory lipid metabolism of macrophages. Nature cell biology, 26(8), 1261-1273.

3. Ji, M., Liang, H., Dong, S., Guo, Y., Lin, Y., Zhang, H., … & Chang, L. (2025). The SWI/SNF chromatin-remodeling subunit DPF2 regulates macrophage inflammation in intestinal injury via the CACNA1D-mediated MAPK pathway. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(46), e2518762122.

4. Ji, Y., Li, X., Yao, X., Sun, J., Yi, J., Shen, Y., … & Sun, H. (2025). Macrophage polarization: molecular mechanisms, disease implications, and targeted therapeutic strategies. Frontiers in Immunology, 16, 1732718.

5. Xie, L., Wang, X., Ma, Y., Ma, H., Shen, J., Chen, J., … & Xiang, M. (2023). Piezo1 (piezo-type mechanosensitive ion channel component 1)-mediated mechanosensation in macrophages impairs perfusion recovery after hindlimb ischemia in mice. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology, 43(4), 504-518.

6. Harris, M. P. (2021). Bioelectric signaling as a unique regulator of development and regeneration. Development, 148(10), dev180794.

7. Jin, R., Neufeld, L., & McGaha, T. L. (2025). Linking macrophage metabolism to function in the tumor microenvironment. Nature cancer, 6(2), 239-252.

8. Peng, M., Zhu, Y., Hu, Y., Wen, J., & Huang, W. (2025). Advances in the regulation of macrophage polarization by the tumor microenvironment. Discover oncology, 16(1), 1487.

9. Chen, S., Saeed, A. F., Liu, Q., Jiang, Q., Xu, H., Xiao, G. G., … & Duo, Y. (2023). Macrophages in immunoregulation and therapeutics. Signal transduction and targeted therapy, 8(1), 207.

1

0. Dixon, J. R., Jung, I., Selvaraj, S., Shen, Y., Antosiewicz-Bourget, J. E., Lee, A. Y., … & Ren, B. (2015). Chromatin architecture reorganization during stem cell differentiation. Nature, 518(7539), 331-336.

线粒体研究专题

线粒体自噬（Mitophagy）是代谢重编程（Metabolic Reprogramming）的“因”还是“果”？这个问题可能问错了

cGAS-STING 遇上铁死亡（Ferroptosis）：线粒体 DNA 释放引发的细胞内稳态风暴

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

线粒体自噬Mitochondrial Autophagy—mitophagy：线粒体自噬机制，从PDR到Parkin/PINK1

当线粒体自噬（mitophagy）遇上铁死亡“Ferroptosis”：细胞命运的博弈与平衡

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

> 细胞的生存艺术，本质上是一场对能量的精准管理。如同一个运转精密的城市需要能源中央控制室，真核细胞也拥有一个无与伦比的“能源总司令”—AMP激活蛋白激酶（AMP-activated protein kinase, AMPK）。

在浩瀚的生命科学领域，细胞的生存艺术，本质上是一场对能量的精准管理。如同一个运转精密的城市需要能源中央控制室，真核细胞也拥有一个无与伦比的“能源总司令”—AMP激活蛋白激酶（AMP-activated protein kinase, AMPK）。

AMPK并非一个近代才被发现的信号分子，它的起源可以追溯到遥远的真核生物进化初期。从酵母菌中应对葡萄糖匮乏的SNF1，到哺乳动物体内复杂的异源三聚体复合体，AMPK的结构和功能高度保守。它的核心使命是：充当细胞能量状态的关键传感器。细胞的能量状态，如同一个可充电的电池，由ATP水解驱动大多数生命活动，将“电池”转化为ADP和AMP。当细胞面临饥饿、缺氧、运动、或应激等导致ATP消耗加剧的情况时，细胞内的AMP相对ATP或ADP相对ATP的比值会上升，正是这些核苷酸比值的变化，如同警报一般，迅速激活AMPK。

一旦被激活，AMPK便启动全面的代谢重编程，其目标是恢复整体能量稳态。这一重编程策略是双向的：首先，它会迅速抑制所有耗能的合成代谢过程（如脂肪酸、蛋白质和胆固醇的合成等）；其次，它会促进所有产生ATP的分解代谢过程（如脂肪酸氧化、葡萄糖摄取和线粒体生物发生等）。因此，AMPK的激活代表了细胞在生存和生长之间做出的战略性权衡，即在能源危机中优先保障生存和修复。对这一通路的深入理解，不仅揭示了细胞如何在微观层面维持平衡，也为理解和治疗代谢性疾病、心血管疾病及癌症等宏观病理生理过程提供了核心基础。

AMPK的卓越功能源于其精巧的分子构架和多层次的调控机制。深入理解其结构，是解锁其调控网络复杂性的钥匙：异源三聚体的精巧设计与亚型多样性。AMPK是一个异源三聚体复合体，由三个功能清晰的亚基以非共价键形式紧密结合而成。这些亚基在哺乳动物中存在多种亚型，赋予了AMPK组织特异性的功能：

1. 催化亚基 （α）：这是激酶的活性中心，负责磷酸化下游靶点。哺乳动物有 α 1 和 α 2 两种亚型。 2. 支架亚基 （β）：负责将 α 亚基和 γ 亚基连接起来，并包含一个糖原结合模块（CBM）。哺乳动物有 β 1 和 β 2 两种亚型。 3. 调节亚基 （γ）：包含核苷酸结合位点，是能量传感器功能的核心。哺乳动物有 γ 1, γ 2, γ 3 三种亚型。

这些亚型的不同组合，理论上可形成多达12种异构体。例如，在骨骼肌中，含有 α 2 和 γ 3 亚基的异构体通常占主导地位，负责响应运动引起的能量需求；而在肝脏和脂肪组织中， α 1 和 γ 1 组合可能更为普遍。这种复杂的亚型分布是实现精准组织特异性调控的基础。

AMPK的激活是一个两步过程，其中最关键的酶促步骤是催化亚基 α 上激活环中的苏氨酸残基Thr172的磷酸化。这一磷酸化反应主要由两个上游激酶家族所控制：

1. LKB1轴（主要的能量应激反应通路）：肝激酶B1（LKB1），一个著名的肿瘤抑制因子，是AMPK在大多数细胞和组织中，尤其是在能量应激条件下，主要的上游激活剂。LKB1通过直接磷酸化 α -Thr172位点，实现对AMPK的稳定且持续的激活。LKB1-AMPK轴被认为是介导细胞对营养剥夺和缺氧等持久性能量压力做出适应性反应的核心机制。

2. CaMKK beta轴（钙信号反应的快速通路）：在神经元、内皮细胞和T细胞等组织中，钙/钙调蛋白依赖性激酶激酶beta（CaMKK beta）可以响应细胞内瞬时升高的钙离子浓度。CaMKK beta的激活独立于AMP / ATP比值，也能磷酸化Thr172位点并激活AMPK。尽管ATP水平的降低本身可能不足以在LKB1缺失的肿瘤中激活AMPK，但钙离子的升高可以使CaMKK beta成为替代的激活途径。

Thr172的磷酸化是激活AMPK的前提，但只有在全变调控因子的存在下，这种活性才能维持和放大。AMPK的调节亚基 γ 拥有核苷酸结合位点，对ATP、ADP和AMP的比例变化极为敏感。AMPK晶体结构的解析工作揭示了这些核苷酸是如何精妙地控制酶活性的。当AMP或ADP结合到 γ 亚基上的特定位点时，会引发复合体构象的全局变化。这种构象变化具有两个核心功能：

1. 促进磷酸化：它使 α -Thr172位点更容易被上游激酶（如LKB1）识别和接近。 2. 抗去磷酸化机制：这是核苷酸结合最重要的生理功能。AMP和ADP的结合会稳定 α 亚基的激酶结构域，使其激活环上的Thr172位点被空间位阻保护起来，从而显著降低蛋白磷酸酶（主要是PP2C）对该位点的去磷酸化效率。通过这种机制，AMP和ADP将AMPK“锁定”在激活状态。

对结构和生理学的研究发现，ADP在生理调控中可能扮演着比AMP更重要的角色。尽管AMP/ATP比值是经典的信号，但细胞内游离ADP的浓度通常比游离AMP高出10倍到100倍。结构生物学证据表明，ADP与 γ 亚基的结合比MgATP更紧密，这种亲和力足以在生理浓度下发挥作用，抵消细胞内较高浓度的MgATP对AMPK的竞争性抑制。因此，ADP可能是AMPK在正常能量应激条件下主要的稳定剂和保护者，将AMPK的角色从单纯的“AMP传感器”扩展为更广义的“细胞能量荷载传感器”（Cellular Energy Charge Sensor），这一认知加深了我们对细胞能量代谢动力学的理解。

一旦AMPK被激活，它立即启动一个精心设计的双层控制策略：急性（分钟级）磷酸化关键酶，以及慢性（小时级）调控基因表达，以实现对葡萄糖和脂质代谢的全面接管。AMPK在脂肪代谢中发挥着双向调控作用：抑制脂肪酸合成（耗能）和促进脂肪酸氧化（产能），这是恢复能量平衡的核心步骤。AMPK最著名的急性靶点是乙酰辅酶A羧化酶（ACC）—脂肪酸合成的限速酶。ACC存在两种主要亚型：ACC1（负责脂肪酸合成）和ACC2（负责调节脂肪酸氧化）。AMPK通过直接磷酸化并失活这两种酶，其中对ACC1主要磷酸化 Ser79 位点，对ACC2主要磷酸化Ser222位点。这种磷酸化导致ACC失活，从而迅速降低丙二酰辅酶A（Malonyl-CoA）的细胞内浓度。丙二酰辅酶A在脂肪代谢中扮演着双重角色：它是脂肪酸合成的底物，同时也是线粒体脂肪酸转运蛋白CPT1（Carnitine Palmitoyltransferase 1）的强效别构抑制剂。因此，丙二酰辅酶A水平的下降产生了关键的生理后果：一方面直接抑制了新的脂肪酸合成，另一方面解除了对CPT1的抑制，使得长链脂肪酰基CoA能够顺利进入线粒体进行beta-氧化，从而在能量饥饿时为细胞提供重要的ATP来源。

为了实现长期的代谢重塑，AMPK激活还会介入核内的转录调控。AMPK显著抑制固醇调节元件结合蛋白-1c（SREBP-1c）的活性。SREBP-1c是肝脏脂肪生成（ de novo lipogenesis）基因（如脂肪酸合酶FAS）表达的关键上游转录因子。研究显示，激活AMPK（例如通过药物或组成型激活体）会剂量依赖性地降低SREBP-1c及其靶基因（如FAS）的mRNA丰度。此外，AMPK还通过磷酸化SREBP-1c，可能诱导其从细胞核转移到细胞质，从而在基因表达层面关闭脂肪合成程序。这一机制确保了在持续的能量应激下，细胞不会将宝贵的能量用于高耗能的脂肪合成。

在代谢紊乱，尤其是在2型糖尿病中，肝脏过度输出葡萄糖是高血糖的重要原因。AMPK通过调控肝脏的糖异生过程，成为对抗代谢性疾病的关键节点。AMPK通过磷酸化CREB调节转录共激活因子2（CRTC2）来调控糖异生。CRTC2是环腺苷酸响应元件结合蛋白（CREB）的重要共激活剂，它在肝脏中与CREB结合，驱动糖异生基因（如磷酸烯醇式丙酮酸羧激酶PEPCK和葡萄糖-6-磷酸酶G6Pase）的转录表达。细胞能量耗竭时，AMPK被激活，对CRTC2的磷酸化会导致其从细胞核快速转移到细胞质，从而抑制CREB/CRTC2复合物对关键糖异生基因的激活。这一机制有效地降低了肝脏葡萄糖的过度输出，是二甲双胍等药物发挥其降糖作用的关键细胞机制之一 。

AMPK的调控网络极其庞大，涵盖了细胞代谢、生长、生存和基因表达的多个层面。以下表格总结了几个最为关键的直接或间接的下游靶点，及其对细胞功能的影响。

AMPK 调控网络的核心下游靶点及其功能

靶点/效应器 （Target/Effector） 调节机制 （Mechanism） 功能分类 （Function Type） 生理效应 （Physiological Outcome） ACC1/ACC2

直接磷酸化（失活）

脂肪代谢（急性）

抑制脂肪酸合成；促进脂肪酸氧化

SREBP-1c

磷酸化/转录抑制

脂肪代谢（慢性）

抑制脂肪生成基因表达

CRTC2

磷酸化导致核输出

葡萄糖代谢（慢性）

抑制肝脏糖异生

Raptor (mTORC1)

直接磷酸化（抑制）

细胞生长/蛋白质合成

抑制细胞增殖和合成代谢

ULK1

直接磷酸化/稳定复合物

自噬（质量控制）

复杂双重调节：早期约束，后期高效恢复

PGC-1 α

直接磷酸化（激活）

线粒体生物发生

增加线粒体数量和功能 除了对急性营养物质的调控外，AMPK还深刻地影响着细胞的长期生存策略，即细胞质量控制、细胞器更新和应激适应能力。线粒体作为细胞的主要能量来源，其健康状态至关重要。AMPK通过调控线粒体生物发生，确保细胞拥有足够的能量生产能力来应对未来的需求。AMPK是PPAR gamma共激活因子1 alpha（PGC-1 α ）的关键上游激酶。PGC-1 α 被誉为线粒体生物发生的主调节器。在能量应激条件下，AMPK通过直接磷酸化PGC-1 α ，增强其转录活性。活化的PGC-1 α 随后协同激活一系列核基因和线粒体基因的表达，这些基因编码了呼吸链组分、线粒体转运蛋白以及线粒体复制所需的转录因子（如TFAM）。这一信号级联反应是细胞将短期的能量应激信号转化为长期的代谢适应性变化的核心环节，从而提高细胞的能量处理能力和整体健康水平。

自噬（Autophagy）是细胞通过降解受损细胞器和长寿命蛋白质来回收营养物质的关键过程，被视为细胞质量控制的基石。AMPK对自噬的调控是一个正在不断演进的前沿领域，其复杂性远超最初的设想。在经典认知中，AMPK对自噬的促进作用被认为主要是通过抑制mTORC1实现的。由于mTORC1通常负调控自噬起始激酶ULK1，因此AMPK对mTORC1的抑制间接促进了自噬。然而，后续研究发现，AMPK可以直接与ULK1形成稳定复合物并进行多位点磷酸化，这一发现提出了AMPK独立于mTORC1调控自噬的可能性。

更深层次的分析表明，AMPK在自噬中发挥着一个双重角色：抑制剂和保护者。最新的模型提出，在某些特定的能量应激条件（如葡萄糖饥饿）下，AMPK的激活实际上会通过抑制吞噬泡（phagophore）与供体膜的附着，来下调自噬体的成熟过程。换言之，AMPK并非总是启动自噬，它有时会主动约束自噬的立即发生。这种约束机制的生物学意义在于，它阻止细胞在短暂或可逆的应激期内进行可能效率低下或不必要的分解代谢。相反，AMPK通过稳定ULK1并保持自噬机器的完整性和活性，确保细胞在压力解除或需要长期深度自噬时，能够迅速且高效地激活自噬，从而支持细胞的恢复和长期生存能力。这一发现对于理解运动如何调控肌肉生理中的自噬尤为重要，因为它表明运动激活的AMPK可能并非立即诱导自噬，而是在为运动后的恢复期储备和准备自噬能力。

说到细胞压力，就不得不提到AMPK与SIRT1-FOXO信号轴的交联，这构成了细胞抵抗氧化应激和调控长寿的核心机制，是细胞对环境压力的适应性总指挥部。

1. AMPK-SIRT1的共激活：AMPK的激活能影响细胞内能量辅因子，如提高NAD+/NADH的比值。NAD+是SIRT1（Sirtuin 1，一种NAD+-依赖的脱乙酰化酶）发挥作用的必要辅因子。因此，能量应激激活AMPK，间接激活了SIRT1，将能量信号转化为长寿和应激抵抗信号。

2. FOXO转录因子的协同激活：AMPK和SIRT1的信号共同汇聚于FOXO转录因子家族（如FOXO1/3）。FOXO是应激抵抗和细胞保护基因的关键转录因子。研究发现，AMPK可以体外直接磷酸化FOXO蛋白，增强其转录活性。同时，SIRT1通过脱乙酰化来精细调控FOXO的活性，确保这一通路的高度灵活性。 3. 功能意义：被激活的FOXO进入细胞核后，会上调一系列抗氧化酶（如超氧化物歧化酶SOD1、SOD2，以及过氧化氢酶CAT）的表达，增强细胞对活性氧（ROS）的清除能力，从而减轻氧化应激诱导的细胞损伤。在生物体水平上，AMPK-FOXO通路已被证明是线虫中通过限制饮食（dietary restriction）延长寿命的关键机制之一，这强调了AMPK在维持健康衰老中的核心作用。

AMPK的地位之所以重要，在于它能够与其他核心信号枢纽进行动态对话，尤其是在细胞生长调控和疾病发生中。mTORC1是细胞营养充足和生长因子信号的关键整合者，主要负责促进蛋白质合成和细胞增殖。AMPK和mTORC1形成了哺乳动物细胞生长与代谢之间最经典的“跷跷板”负反馈回路。当AMPK被激活时，它通过多种机制有效抑制mTORC1：首先，它磷酸化并激活TSC2（结节性硬化症复合体2），间接抑制mTORC1的上游激活剂Rheb；其次，AMPK可以直接磷酸化mTORC1的组成部分Raptor。mTORC1的抑制会减少其对蛋白质合成关键靶点（如S6K1和4E-BP1）的磷酸化，从而抑制蛋白质合成和细胞整体生长。这一机制在骨骼肌细胞培养物中被清晰地证明，显示AMPK激活能够有效抑制蛋白质合成和mTORC1信号传导。这一信号轴是细胞在面对能量不足时，停止耗能增长、优先保障生存的战略性决策。

癌症研究中的情境依赖性：肿瘤抑制剂与求生助推器—AMPK在癌症中的作用是其调控网络中最具挑战性和情境依赖性的方面，其功能展现出显著的“两面性”。一方面是经典角色：肿瘤抑制因子—LKB1是公认的肿瘤抑制因子，其基因失活是许多癌症（如非小细胞肺癌和宫颈癌）的驱动因素。AMPK作为LKB1的关键下游，通常被视为代谢检查点。在能量充足或生长适宜的条件下，AMPK激活可通过抑制mTORC1、诱导细胞周期停滞和细胞凋亡来抑制肿瘤生长，从而发挥其肿瘤抑制作用。另一方面是情境依赖性：癌细胞的“求生助推器”—癌细胞在快速增殖过程中，常面临实体瘤微环境中资源匮乏的巨大压力，例如缺氧和营养物质（如葡萄糖）的剥夺。在这种严酷的环境下，AMPK的激活可以作为一种“求生助推器”或“情境性致癌基因”。AMPK赋予癌细胞代谢可塑性，通过促进分解代谢（如脂肪酸氧化，增强自噬）来抵抗代谢应激，维持必要的生物能稳态，从而支持癌细胞生存。实验证据表明，在代谢压力下激活AMPK，可以增强肿瘤细胞的抵抗力。这种情境依赖性极大地复杂化了癌症治疗策略。针对LKB1缺失的肿瘤，重新激活AMPK是有效的治疗方向；但对于已适应代谢压力、将AMPK用于求生策略的晚期肿瘤，单纯激活AMPK可能反而会促进其生存和恶化。因此，未来的癌症疗法必须基于对肿瘤代谢和基因背景的精确判断，以决定AMPK是应该被激活还是被抑制。

AMPK作为核心代谢传感器，一直是药物开发的热点靶点，尤其是针对代谢性疾病和心血管疾病，以期实现健康和长寿的调控目标。其中二甲双胍就是非常经典的案例。二甲双胍（Metformin）是治疗2型糖尿病的首选药物，其在全球范围内的成功，证实了靶向AMPK通路的巨大临床价值。二甲双胍的激活机制并非直接结合AMPK，而是间接的：它通过抑制线粒体呼吸链的复合体I ，轻微干扰氧化磷酸化过程，导致ATP消耗略微增加，从而间接升高AMP/ADP比值。这一轻微的能量应激激活了肝脏中的AMPK，最终通过抑制CRTC2介导的糖异生和抑制SREBP-1c介导的脂肪生成，达到降低血糖和改善血脂的疗效。二甲双胍的成功经验启发了研究者寻找更直接、更具选择性的AMPK激活剂。

另外，在心脏和血管系统中，AMPK的激活对于应对缺血、肥厚和内皮功能障碍等也至关重要。然而，这种保护作用并非所有亚基平均分配，而是显著偏向特定的亚型。有研究明确指出，在心血管保护功能中，AMPK α 2亚基发挥着比alpha 1亚基更关键的生理作用。在心肌细胞中，alpha 2亚基是介导心肌细胞抵抗缺血预处理和抵抗心肌肥厚的主要分子。例如，与心肌病和糖原沉积相关的 γ 2 亚基突变所导致的心脏效应，主要就是由 α 2 亚基介导的。AMPK α 2亚基还是内皮细胞中内质网应激（ER Stress）的主要生理抑制因子，能够保护血管壁免受动脉粥样硬化等损伤。在心力衰竭的病理生理过程中， α 2激活能通过调控抗氧化和抗炎通路（例如激活Nrf2信号）来抵御氧化损伤。

更前沿的发现集中在AMPK α 2对新型细胞死亡模式的抑制作用。研究显示，激活的AMPK α 2在对抗缺血再灌注（I/R）诱导的铁死亡（Ferroptosis）中发挥了关键作用。同时，它还通过抑制NLRP3炎性体（inflammasome）激活和Caspase-1剪切，发挥抗细胞焦亡（Pyroptosis）效应，保护心肌细胞免受高糖诱导的损伤。这种针对性地抑制多种形式的细胞死亡，强调了AMPK α 2在心肌保护中的不可替代性。这种强烈的亚基特异性极大地推动了靶向 α 2 亚基的选择性激活剂的研发。通过精确靶向特定的异构体，研究人员希望能在治疗心脏缺血再灌注损伤和心力衰竭时，实现更高的疗效和更少的系统性副作用。

随着RayBiotech推出一系列信号通路抗体芯片，尤其是AMPK相关的信号通路抗体芯片比如mTOR Pathway Screening Array，Human/Mouse AKT Pathway Phosphorylation Array以及Human Autophagy Array等产品，定能加速AMPK信号通路的研发进程。

一、mTOR Pathway Screening Array，人mTOR信号通路筛选芯片，货号：AAH-BLG-TOR，一次筛选检测人mTOR信号通路中的118个关键蛋白的相对表达情况，适用于血清，血浆，细胞培养上清，组织裂解液及细胞裂解液等。118个蛋白靶标列表如下：

二、Human/Mouse AKT Pathway Phosphorylation Array，人/小鼠AKT磷酸化抗体芯片，货号：AAH-AKT-1，一次筛选检测18个AKT信号通路中的蛋白磷酸化水平，适用于多种液体样品，强烈建议用组织裂解液及细胞裂解液进行检测，18个磷酸化位点列表如下：

三、Human Autophagy Array，人自噬芯片，货号：AAH-BLG-AUT，一次筛选检测104个人自噬过程中的关键蛋白，适用于血清，血浆，细胞培养上清，组织裂解液或细胞裂解液等多种液体样品，104个靶标列表如下：

AMPK信号通路以其高度保守的结构、对能量波动的极高灵敏性以及广泛的下游调控网络，在真核细胞中扮演着无可替代的“能量总司令”角色。它通过精妙的结构设计，不仅感知经典的AMP信号，更有效地利用ADP作为全变调控因子来锁定活性，并迅速将能量短缺的信号传递给下游的数百个靶点，实现对合成代谢的快速抑制和对分解代谢的长期促进。我们对AMPK调控网络的理解已从简单的“代谢开关”深入到“情境依赖的多功能集成器”。它不仅直接管理葡萄糖和脂肪的平衡，还深度参与了细胞的质量控制（通过调节自噬和线粒体生物发生）以及对抗氧化应激的长期生存策略。特别是在癌症和心血管疾病中，AMPK表现出的情境依赖性和亚基特异性，是推动精准医学发展的重要依据。

未来的生物学研究蓝图可能着眼于以下关键点以充分释放AMPK的治疗潜力：

1. 亚型选择性调控：深入解析不同亚基组合在特定组织（如心脏中的 α 2）中的精确生理功能和病理学意义，并开发具有高选择性的直接激活剂，以避免非靶向激活带来的副作用，实现对心力衰竭、代谢紊乱等疾病的精准干预 。 2. 自噬机制的精确解析：彻底阐明AMPK在自噬中的“约束与保护”双重机制，特别是如何通过对ULK1的直接调控，在不同生理应激阶段，优化细胞的质量控制和应激恢复效率 。 3. 癌症治疗的代谢定位：利用AMPK在癌症中情境依赖的特点，开发能够基于肿瘤 LKB1 状态或微环境压力水平进行干预的药物，在肿瘤抑制和肿瘤生存之间找到精确的干预窗口 。

AMPK，这个历经亿万年进化的分子卫士，不仅守护着细胞的能量平衡，更掌握着对抗代谢疾病、心血管疾病，乃至健康衰老的密码。相信随着RayBiotech推出越来越多更高通量的AMPK信号通路相关的芯片，人们对该信号通路的了解也会越来越深入，而科学家们每一次对其调控网络的深入解析，都为我们开辟了通往更健康生命的新路径。

本文主要参考文献

1. Zhou, G., Myers, R., Li, Y., Chen, Y., Shen, X., Fenyk-Melody, J., … & Moller, D. E. (2001). Role of AMP-activated protein kinase in mechanism of metformin action. The Journal of clinical investigation , 108 (8), 1167-1174.

2. Shackelford, D. B., & Shaw, R. J. (2009). The LKB1–AMPK pathway: metabolism and growth control in tumour suppression. Nature Reviews Cancer , 9 (8), 563-575.

3. Shaw, R. J., Bardeesy, N., Manning, B. D., Lopez, L., Kosmatka, M., DePinho, R. A., & Cantley, L. C. (2004). The LKB1 tumor suppressor negatively regulates mTOR signaling. Cancer cell , 6 (1), 91-99.

4. Xiao, B., Sanders, M. J., Underwood, E., Heath, R., Mayer, F. V., Carmena, D., … & Gamblin, S. J. (2011). Structure of mammalian AMPK and its regulation by ADP. Nature , 472 (7342), 230-233.

5. Huynh, C., Ryu, J., Lee, J., Inoki, A., & Inoki, K. (2023). Nutrient-sensing mTORC1 and AMPK pathways in chronic kidney diseases. Nature Reviews Nephrology , 19 (2), 102-122.

6. Zong, H., Ren, J. M., Young, L. H., Pypaert, M., Mu, J., Birnbaum, M. J., & Shulman, G. I. (2002). AMP kinase is required for mitochondrial biogenesis in skeletal muscle in response to chronic energy deprivation. Proceedings of the national academy of sciences , 99 (25), 15983-15987.

7. Liang, J., & Mills, G. B. (2013). AMPK: a contextual oncogene or tumor suppressor?. Cancer research , 73 (10), 2929-2935.

8. Egan, D. F., Shackelford, D. B., Mihaylova, M. M., Gelino, S., Kohnz, R. A., Mair, W., … & Shaw, R. J. (2011). Phosphorylation of ULK1 (hATG1) by AMP-activated protein kinase connects energy sensing to mitophagy. Science , 331 (6016), 456-461.

9. Greer, E. L., Dowlatshahi, D., Banko, M. R., Villen, J., Hoang, K., Blanchard, D., … & Brunet, A. (2007). An AMPK-FOXO pathway mediates longevity induced by a novel method of dietary restriction in C. elegans. Current biology , 17 (19), 1646-1656.

1

0. Gwinn, D. M., Shackelford, D. B., Egan, D. F., Mihaylova, M. M., Mery, A., Vasquez, D. S., … & Shaw, R. J. (2008). AMPK phosphorylation of raptor mediates a metabolic checkpoint. Molecular cell , 30 (2), 214-226.

线粒体研究专题

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

> 对细胞氧气感知机制的理解是现代细胞生物学和医学领域的重大里程碑。这一发现的历程漫长而艰辛，可以追溯到1894年首次报道的Von Hippel–Lindau （VHL）疾病。

氧气是维持哺乳动物细胞生命活动和三磷酸腺苷（ATP）高效生成的核心要素。然而，在生理和病理状态下，组织和细胞经常面临氧气供应不足的胁迫，即缺氧（Hypoxia）。例如，在正常的胚胎发育、伤口愈合过程中，以及在实体瘤快速生长的微环境中，局部的氧气水平会显著下降。为了应对这种挑战，细胞必须进化出一套极其精密且高效的分子机制，用于感知氧气浓度的细微变化，并迅速做出适应性调整。

缺氧诱导因子-1（Hypoxia-Inducible Factor 1, HIF-1）正是这套应对机制的中心枢纽。HIF-1是一种异二聚体转录因子，由氧气调控的HIF-1α亚基和组成型表达的HIF-1β（也称为ARNT）亚基构成。当细胞处于缺氧状态时，稳定的HIF-1α亚基积累，并与HIF-1β形成具有活性的转录复合物，继而调控数千个靶基因的表达 。这些靶基因负责启动一系列适应性反应，包括促进糖酵解代谢、刺激血管生成以及提高细胞生存能力，从而帮助细胞和机体维持氧气平衡。

对细胞氧气感知机制的理解是现代细胞生物学和医学领域的重大里程碑。这一发现的历程漫长而艰辛，可以追溯到1894年首次报道的Von Hippel–Lindau （VHL）疾病。VHL疾病是一种遗传性疾病，患者体内会发育出多种血管高度丰富的肿瘤，特别是肾细胞癌。直到1993年，VHL肿瘤抑制基因才被鉴定出来。随后的深入研究揭示了VHL基因产物pVHL在氧气感知通路中的关键作用，将其与HIF通路紧密联系起来。pVHL的功能机制澄清后，才最终解释了VHL突变为何会导致血管过度增生和肿瘤形成。这项工作在2019年达到高潮，William G. Kaelin Jr.、Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza三位研究者因阐明了细胞如何感知并适应氧气水平的机制而荣获诺贝尔生理学或医学奖。

这一发现的深远意义在于，它将一个经典的遗传疾病与一个普适的生理过程—氧气感知—联系起来，证明了许多肿瘤的发生和发展，实际上是基础生理调控网络失衡的产物。尽管VHL疾病在19世纪末即被记录，但从现象描述到分子机制理解，再到首个特异性药物（如HIF-2α抑制剂Belzutifan）的临床开发，却耗费了近125年。这充分揭示了生命科学研究中，从基础发现到临床转化所需的跨学科深度协作和时间跨度。

HIF-1α的核心调控机制体现了生物体对氧气浓度变化的极致敏感性。这一机制依赖于一个由脯氨酸羟化酶（PHD）和VHL蛋白构成的“氧气感应时钟”，确保HIF-1α的丰度严格随氧气水平变化。在常氧（Normoxia）环境下，HIF-1α蛋白虽然持续合成（组成型转录），但其半衰期极短，大约只有5分钟，这得益于一套高效的降解系统。这套降解系统的核心是脯氨酸羟化酶家族（PHDs，也称为EglN家族）。PHDs是依赖氧气的双加氧酶，它们需要分子氧（O₂）、二价铁离子（Fe²⁺）和alpha-酮戊二酸（alpha-KG）作为共底物才能发挥功能。在氧气充足时，PHDs能迅速对HIF-1α亚基上的两个保守脯氨酸残基进行羟基化修饰。脯氨酸羟基化是HIF-1α被降解的“死亡标记”。这一修饰使得HIF-1α能够被pVHL（VHL基因产物）特异性识别和结合。pVHL是E3泛素连接酶复合物（VBC复合物）的底物识别亚基。pVHL结合羟基化的HIF-1α后，会为其添加泛素链，这一过程称为泛素化。泛素化后的HIF-1α随即被导向26S蛋白酶体，进行快速水解降解。

当组织环境发生缺氧（Hypoxia）时，分子氧的浓度急剧下降，导致PHD酶因缺乏关键共底物而失活。此时，HIF-1α的脯氨酸残基无法被羟基化，从而逃脱了pVHL的识别和蛋白酶体降解，蛋白水平迅速积累。积累的HIF-1α随即转运进入细胞核，在那里它与组成型表达的HIF-1β形成异二聚体。该活性复合物会招募转录共激活因子如CBP/p300，并结合到下游靶基因启动子区域的缺氧反应元件（HRE, 5'-RCGTG-3'）上。通过结合HRE，HIF-1复合物触发了促进糖酵解代谢、血管生成以及细胞生存等关键适应性基因的转录，使细胞能够在低氧条件下生存和发挥功能。

经典的HIF-1α降解路径是VHL-泛素-蛋白酶体途径。然而，细胞生物学研究发现，在某些情况下，还存在非pVHL依赖的降解机制。例如，有证据表明HIF-1α可以通过伴侣介导的自噬（Chaperone-Mediated Autophagy, CMA）被靶向溶酶体降解，这一过程由热休克伴侣70-kDa蛋白（HSC70）介导。

溶酶体降解途径被认为比蛋白酶体降解“更慢且不那么明显”，但在pVHL通路失灵的情况下（例如，VHL基因发生突变），这种冗余的降解机制可能变得尤为重要，为细胞提供了另一种控制HIF-1α丰度的途径。这种多层次的降解控制反映了细胞对HIF-1α活性的严密监管，因为该因子的异常稳定与多种病理状态（如肿瘤恶性化）息息相关。以下表格概述了HIF-1α在不同氧气条件下的调控机制。

HIF-1α在不同氧气条件下的调控机制概览

氧气状态 (Oxygen State) 关键调控因子 (Key Regulator) HIF-1α状态 (HIF-1α Status) 分子事件 (Molecular Event) 常氧 (Normoxia)

PHD (EglN), VHL

快速降解 (Rapid Degradation)

脯氨酸羟基化，泛素化，蛋白酶体水解

缺氧 (Hypoxia)

氧气缺乏 (Lack of O₂)

稳定积累 (Stabilized Accumulation)

PHD失活，核转位，与HIF-1β二聚化

假性缺氧 (Pseudohypoxia)

代谢产物/突变 (Oncometabolites)

稳定积累 (Stabilized Accumulation)

代谢产物竞争性抑制PHD，VHL通路失活 虽然氧气依赖性降解是HIF-1α的核心调控机制，但研究发现，在常氧条件下，许多生长因子和细胞内信号通路也能够促进HIF-1α的积累和激活。这种氧气非依赖性调控（Oxygen-Independent Regulation）在癌症等疾病中尤为突出，常导致HIF-1α在有氧环境中高表达，促成所谓的“伪缺氧”状态。HIF-1α的蛋白合成速率受到多种信号通路的调控，使其成为连接生长信号与代谢重编程的枢纽。

生长因子、细胞因子和某些荷尔蒙的刺激可以激活磷脂酰肌醇-4,5-二磷酸-3-激酶（PI3K）/AKT信号通路。该通路是细胞生长和增殖的核心。PI3K/AKT通路的激活会进一步激活雷帕霉素靶蛋白复合物1（mTORC1）。mTORC1是一种代谢调控主开关，它的激活能够显著上调HIF-1α蛋白的mRNA翻译速率和合成水平。这一机制揭示了HIF-1α不仅是应对缺氧的工具，更是将生长/增殖信号转化为代谢重编程的关键接口。例如，在免疫细胞中，CD8+ T细胞在免疫激活时，会发生大规模的代谢上调，并转向糖酵解。这种快速增殖所需的代谢转变高度依赖mTORC1对HIF-1α的调控。因此，在许多具有高水平PI3K信号的肿瘤细胞中，HIF-1α在常氧下被持续合成并积累，推动了肿瘤恶性表型。

某些生长因子或致癌突变（如活化的RAS）可以刺激RAS/RAF/MEK/ERK激酶级联反应。激活的细胞外信号调节激酶（ERK）在调控HIF-1α中扮演双重角色：一方面，ERK通过磷酸化eIF-4E、S6K和MAP激酶相互作用激酶（MNK），从而促进HIF-1α的mRNA翻译；另一方面，ERK还能磷酸化转录共激活因子CBP/p300，增强HIF-1α与这些共激活因子的结合，进而刺激其转录激活功能。

HIF-1α的活性和稳定性受到多种复杂的翻译后修饰（PTMs）的精细调控，这些修饰超越了经典的脯氨酸羟基化。除了经典的泛素化，HIF-1α还可以被磷酸化、乙酰化和SUMO化修饰。例如，细胞周期依赖性激酶（CDKs）被发现能够调节HIF-1α的溶酶体降解，从而影响细胞周期进程。HIF-1α的乙酰化通常影响其与p300/CBP共激活因子的相互作用，进而调节转录活性。此外，小泛素样修饰蛋白（SUMO）对HIF-1α的修饰功能存在争议，但有研究表明SUMO-1修饰可以增加HIF-1α蛋白的稳定性。这些复杂的赖氨酸PTMs（泛素化、乙酰化、SUMO化）之间可能存在相互排斥或相互影响的现象，形成了高度复杂的交叉调控网络。这种调控的复杂性为细胞提供了超出简单“开/关”反应的精细调控能力，使其能够根据细胞内不同的生理需求来精确微调HIF-1α的活性。

除了生长因子信号通路外，还有其他因素能够独立于氧气水平调控HIF-1α：1、炎症和细胞因子：促炎和抗炎细胞因子均可参与HIF-1α和HIF-2α的氧气非依赖性调控。这为缺氧反应与炎症通路的交叉对话奠定了基础。2、分子伴侣：热休克蛋白90（Hsp90）是维持HIF-1α蛋白稳定性的重要伴侣分子。研究发现，Hsp90的抑制剂（如格尔德霉素GA）可以无论氧气是否存在，都能降低HIF-1α的水平。这证明了Hsp90在HIF-1α稳定中的关键支持作用。

HIF-1α信号通路并非孤立存在，它与决定细胞命运的核心信号通路（如肿瘤抑制、炎症反应和代谢）存在着直接且复杂的“交叉对话”（Crosstalk），使其成为整合多重环境和内在信号的枢纽—炎症与缺氧的枢纽：NF-κB的转录调控，核因子-κB（NF-κB）是细胞应对炎症和氧化应激反应的关键转录因子。近年来的研究明确了NF-κB与HIF-1α之间存在着直接的分子连接。NF-κB可以通过结合到HIF-1α基因启动子上的特定元件，直接转录激活HIF-1α的表达，即使在常氧条件下也是如此。肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、脂多糖和活性氧物种（ROS）等炎症刺激物，均可通过激活NF-κB通路，进而上调HIF-1α。这种机制将炎症、氧化应激和缺氧三大病理生理过程紧密联系。例如，在慢性阻塞性肺疾病（COPD）进展为肺癌的过程中，HIF-1α被证明通过AKT/NF-κB通路促进了炎症驱动的恶性转化。这一连接解释了为什么慢性炎症是许多癌症的主要驱动因素。

在分子拮抗层面，HIF-1α被发现可以通过下调肿瘤抑制因子同源结构域相互作用蛋白激酶-2（HIPK2）来抑制p53的活性。在某些类型的肿瘤中，p53的缺失与HIF-1α蛋白水平的升高密切相关。此外，在缺氧环境中，JAB1蛋白可以直接与HIF-1α相互作用，这一相互作用阻碍了HIF-1α与p53的结合，从而抑制了p53介导的HIF-1α降解。这表明细胞在面临生存威胁（缺氧）时，可能会优先稳定HIF-1α以确保适应性反应，即使这意味着削弱了部分p53的肿瘤抑制功能。

“假性缺氧”是一种引人注目的现象，指的是在常氧条件下，并非由真实的氧气缺乏，而是由于细胞代谢紊乱导致HIF-1α稳定积累的状态。这一现象的分子基础在于肿瘤代谢产物（Oncometabolites）对PHD酶的抑制。例如，在琥珀酸脱氢酶（SDH）或延胡索酸水合酶（FH）发生失活突变时，代谢中间产物琥珀酸（Succinate）或延胡索酸（Fumarate）会在细胞内积累。这些代谢产物在结构上与PHD酶的共底物alpha-酮戊二酸高度相似，因此它们会竞争性地抑制PHD酶的活性。

由于PHD酶被代谢产物抑制，即使细胞内氧气充足，HIF-1α也无法被羟基化和降解，从而实现稳定积累。假性缺氧机制的发现彻底改变了对HIF-1α的传统认知。它揭示了HIF-1α不仅仅是“氧气传感器”，更是“细胞代谢状态传感器”。遗传性代谢酶突变（肿瘤驱动因素）可以直接通过抑制氧传感酶（PHD）来驱动肿瘤表型，这是代谢重编程如何直接影响信号传导的有力证明。

一旦HIF-1α成功稳定并与HIF-1β形成活性转录复合物，它便在细胞核内结合HRE元件，启动一个复杂的基因表达程序，从根本上重塑细胞的代谢和功能，以促进其在低氧环境下的生存和适应。HIF-1α是癌细胞代谢重编程，即“瓦尔堡效应”（Warburg Effect），发生的核心驱动力。瓦尔堡效应指肿瘤细胞即使在有氧条件下，也倾向于通过有氧糖酵解（Glycolysis）而非高效的氧化磷酸化来产生能量。

HIF-1α通过调控一系列关键酶来实现这一转变—促进糖酵解：HIF-1α上调多种糖酵解酶的表达，如己糖激酶-2（HK2）和乳酸脱氢酶A（LDHA）。HK2增强葡萄糖摄取和磷酸化，而LDHA则将丙酮酸转化为乳酸，加速烟酰胺腺嘌呤二核苷酸（NAD+）的再生，从而维持糖酵解的持续进行。抑制线粒体呼吸：为了减少线粒体的耗氧量和活性氧物种（ROS）的生成，HIF-1α诱导丙酮酸脱氢酶激酶1（PDK1）的表达。PDK1磷酸化并抑制丙酮酸脱氢酶（PDH），有效地将丙酮酸分流出线粒体，抑制氧化磷酸化（OXPHOS）。这种HIF-1α驱动的糖酵解增强不仅对癌细胞的快速增殖至关重要，也对免疫细胞（如活化的T细胞）的效应器分化和增殖是必需的。这表明HIF-1α是连接肿瘤代谢与抗肿瘤免疫反应的关键节点。

说到肿瘤，就不得不提一下HIF-1α在血管生成（Angiogenesis）中发挥的核心作用—诱导VEGF：HIF-1α是血管内皮生长因子（VEGF）基因的主要转录激活剂。VEGF的表达刺激内皮细胞的增殖和迁移，促进新的血管芽形成（Sprouting Angiogenesis）。这在胚胎发育、伤口愈合以及肿瘤生长中都是关键的生理过程。另外，肿瘤微环境：在肿瘤细胞和基质细胞（如巨噬细胞）中，HIF-1α的过表达促进肿瘤血管的形成，为肿瘤的进一步生长和转移提供氧气和营养，是肿瘤恶性化的重要驱动力。

HIF家族主要包括HIF-1α和HIF-2α两个亚型。尽管它们受到相似的氧气依赖性机制调控，但在功能输出和靶基因选择上存在重要区别。

• HIF-1α：倾向于调控快速适应和急性反应，主要集中在糖酵解代谢酶的上调和快速血管生成。 • HIF-2α：倾向于调控长期适应和慢性反应，例如红细胞生成（Erythropoiesis）和慢性的血管重塑。这种功能上的差异，例如HIF-2α在VHL突变相关的肾细胞癌中扮演更重要的角色，为精准治疗提供了分子靶点。

HIF-1α调控网络的关键下游靶基因及其功能

靶基因类别 (Target Gene Category) 代表性基因 (Representative Genes) 关键生理功能 (Key Physiological Function) 在疾病中的作用 (Role in Disease) 代谢重编程 (Metabolic Reprogramming)

HK2, LDHA, PDK1

糖酵解增强；抑制线粒体呼吸

促进肿瘤细胞存活与增殖；Warburg效应

血管生成 (Angiogenesis)

VEGF, PDGF

促进新血管形成；增强组织灌注

肿瘤转移与生长；缺血性疾病治疗靶点

细胞生存与凋亡 (Survival & Apoptosis)

BNIP3, NIX

适应缺氧压力；诱导自噬

适应缺氧压力；化疗耐药性 鉴于HIF-1α在整合细胞生长、代谢和缺氧应答中的核心地位，它成为了许多重大人类疾病病理生理学研究的关键焦点，特别是作为肿瘤发展和进展中的重要治疗靶点。HIF-1α在广泛的实体瘤中呈现高水平过表达，这种高表达通过多重机制促进肿瘤的生存和恶性化。它不仅驱动细胞分裂、增殖和转移，还通过促进上皮-间充质转化（EMT）和帮助癌细胞获取干细胞样特征，与患者的不良预后密切相关。此外，HIF-1α在连接缺氧与炎症信号方面发挥核心作用。例如，它与NF-κB通路的交叉对话被证实是COPD向肺癌进展的关键环节。而在心血管和局部缺血性疾病中，HIF-1α的诱导则代表了机体通过血管化来代偿氧气不足的生理修复机制。

HIF-1α调控网络的复杂性，尤其是它与mTOR、NF-κB和p53等核心通路的深度交叉对话，为药物开发带来了挑战。随着RayBiotech推出一系列高通量信号通路芯片，信号通路间的Crosstalk效应及信号通路的研究也变的越来越有意思，以下几款信号通路芯片可助力各科学家的科研工作：

一、mTOR Pathway Screening Array，人mTOR信号通路筛选芯片，货号：AAH-BLG-TOR，一次筛选检测人mTOR信号通路中的118个关键蛋白的相对表达情况，适用于血清，血浆，细胞培养上清，组织裂解液及细胞裂解液等。118个蛋白靶标列表如下：

二、Human PI3K-Akt Signaling Pathway Array，人PI3K-Akt信号通路芯片，货号：AAH-BLG-AKT，一次筛选检测307个人PI3K-Akt信号通路上的关键蛋白的相对表达水平，适用于血清，血浆，细胞培养上清，组织裂解液及细胞裂解液等。307个蛋白靶标列表如下：

三、NF-kappa B Pathway Screening Array，人NF-kappa B信号通路筛选芯片，货号：AAH-BLG-NFK，一次筛选检测NF-kappa B信号通路上的90个关键蛋白的相对表达水平，适用于血清，血浆，细胞培养上清，组织裂解液及细胞裂解液等。90个蛋白靶标列表如下：

四、Human NF-κB Pathway Phosphorylation Array，人NF-κB信号通路磷酸化芯片，货号：AAH-NFKB-1，一次筛选检测11个人NF-κB信号通路上的关键蛋白的磷酸化水平，适用于多种液体样品，强烈建议用组织裂解液或细胞裂解液等样品进行检测，11个磷酸化蛋白列表如下：

随着科学家们对HIF-1α信号通路研究的不断深入，研究趋势正从广谱抑制转向更精准的干预点：一是如Belzutifan所展示的，对HIF异构体进行结构和功能上的区分，实施精准靶向；二是聚焦于非氧依赖性调控环节，例如利用代谢产物类似物来激活VHL通路，或者通过抑制mTOR等上游节点来间接控制HIF-1α的合成，以期在抑制肿瘤表型时实现更小的副作用窗口。纳米技术也正在被探索用于精确递送这些靶向HIF-1的药物，以提高治疗效率。

HIF-1α信号通路是细胞生物学中调控最为精妙的网络之一，它超越了单纯的氧气感应，成为整合细胞生长、炎症、代谢和环境压力的分子中枢。对其调控网络（包括经典的PHD/VHL降解路径、生长因子驱动的合成机制、复杂的PTM编码，以及与核心信号通路的交叉对话）的深入理解，为阐明肿瘤、心血管病和炎症等重大疾病的发生和进展机制提供了详尽的分子蓝图。我们深信，随着RayBiotech推出越来越多高通量的HIF-1α信号通路相关的芯片产品，定能加速并助力HIF-1α信号通路的研发工作向更精准的方向迈进。

本文主要参考文献

1. Semenza, G. L. (2012). Hypoxia-inducible factors in physiology and medicine. Cell , 148 (3), 399-408.

2. Jaakkola, P., Mole, D. R., Tian, Y. M., Wilson, M. I., Gielbert, J., Gaskell, S. J., … & Ratcliffe, P. J. (2001). Targeting of HIF-α to the von Hippel-Lindau ubiquitylation complex by O2-regulated prolyl hydroxylation. Science , 292 (5516), 468-472.

3. Chen, N., Hao, C., Liu, B. C., Lin, H., Wang, C., Xing, C., … & Yu, K. H. P. (2019). Roxadustat treatment for anemia in patients undergoing long-term dialysis. New England Journal of Medicine , 381 (11), 1011-1022.

4. Wang, G. L., & Semenza, G. L. (1995). Purification and characterization of hypoxia-inducible factor 1. Journal of biological chemistry , 270 (3), 1230-1237.

5. Maxwell, P. H., Wiesener, M. S., Chang, G. W., Clifford, S. C., Vaux, E. C., Cockman, M. E., … & Ratcliffe, P. J. (1999). The tumour suppressor protein VHL targets hypoxia-inducible factors for oxygen-dependent proteolysis. Nature , 399 (6733), 271-275.

6. Epstein, A. C., Gleadle, J. M., McNeill, L. A., Hewitson, K. S., O'Rourke, J., Mole, D. R., … & Ratcliffe, P. J. (2001). C. elegans EGL-9 and mammalian homologs define a family of dioxygenases that regulate HIF by prolyl hydroxylation. Cell , 107 (1), 43-54.

7. Zundel, W., Schindler, C., Haas-Kogan, D., Koong, A., Kaper, F., Chen, E., … & Giaccia, A. J. (2000). Loss of PTEN facilitates HIF-1-mediated gene expression. Genes & development , 14 (4), 391-396.

8. Selak, M. A., Armour, S. M., MacKenzie, E. D., Boulahbel, H., Watson, D. G., Mansfield, K. D., … & Gottlieb, E. (2005). Succinate links TCA cycle dysfunction to oncogenesis by inhibiting HIF-α prolyl hydroxylase. Cancer cell , 7 (1), 77-85.

9. Semenza, G. L. (2003). Targeting HIF-1 for cancer therapy. Nature reviews cancer , 3 (10), 721-732.

1

0. Rius, J., Guma, M., Schachtrup, C., Akassoglou, K., Zinkernagel, A. S., Nizet, V., … & Karin, M. (2008). NF-κB links innate immunity to the hypoxic response through transcriptional regulation of HIF-1α. Nature , 453 (7196), 807-811.

线粒体研究专题

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

> Wnt信号的精准调控，始于其配体自身的“出厂质检”。Wnt是一类分泌型的糖脂蛋白，其信号活性完全依赖于在内质网（ER）中发生的翻译后脂质化修饰，这是一个不可或缺的“激活开关”。

在生命科学的宏伟殿堂中，有少数几个信号通路构成了生命体构建与维持的基石，它们在进化长河中被亿万年地保守与锤炼。Wnt信号通路（Wingless/Int-1）正是其中最耀眼的一员。它如同一位无处不在的“主建筑师”，从一个受精卵如何确立身体轴线，到成年肠道上皮如何每5天完成一次新生，其指令贯穿始终。这一古老的通讯系统精妙地调控着细胞的增殖、分化、迁移、极性建立以及干细胞的自我更新，是理解胚胎发育、组织再生和稳态维持的“罗塞塔石碑”。

然而，正如物理学中力的两面性，这位伟大的建筑师一旦失控，便会化身为驱动疾病的“叛逆主谋”。Wnt/β-catenin信号通路的异常激活是超过85%结直肠癌的始作俑者，并在乳腺癌、肝癌、白血病等多种恶性肿瘤的发生发展中扮演着核心角色。这种在健康状态下维护组织再生，在病理状态下却催生肿瘤的双重角色，揭示了Wnt通路与生俱来的强大增殖潜能。因此，生命体必须进化出一套极其复杂、层层嵌套的调控网络，通过多重负反馈和拮抗机制，将这位强大的“泰坦”牢牢锁在精密的牢笼之中。

Wnt通路的发现史本身，就是一曲基础科学研究中“偶然性”与“必然性”交织的华美乐章。上世纪80年代初，两个看似毫不相干的研究领域意外地走向了同一个终点。在加州大学旧金山分校，Roel Nusse和Harold Varmus在研究小鼠乳腺肿瘤病毒（MMTV）时，发现病毒DNA常常整合到一个特定的宿主基因组区域，并异常激活一个此前未知的原癌基因，他们将其命名 为 Int-1 。几乎在同一时期，远在德国的欧洲分子生物学实验室，Christiane Nüsslein-Volhard和Eric Wieschaus在对果蝇进行大规模遗传筛选时，鉴定出一个决定体节极性的关键基因，因其突变体表型（果蝇失去翅膀）而将其命名 为 Wingless 。直到1987年，序列比对的惊人结果显示，小鼠的致癌基因 Int-1 与果蝇的发育基因 Wingless 竟是直系同源物。这一里程碑式的发现不仅催生了 Wnt 这一合成词，更深刻地揭示了一个普适的生命法则：调控胚胎发育的基因，一旦失控，往往就 是致癌的根源。从病毒肿瘤学到发育遗传学，两条看似平行的探索之路，最终汇聚于一个掌控细胞命运的古老信号枢纽。

Wnt信号的精准调控，始于其配体自身的“出厂质检”。Wnt是一类分泌型的糖脂蛋白，其信号活性完全依赖于在内质网（ER）中发生的翻译后脂质化修饰，这是一个不可或缺的“激活开关”。Wnt蛋白的激活之旅始于内质网腔内，由一种名 为 Porcupine (PORCN) 的 膜结合O-酰基转移酶催化。PORCN负责将一个棕榈油酸（一种16碳不饱和脂肪酸）分子共价连接到Wnt蛋白一个高度保守的丝氨酸残基上。结构生物学研究，特别是近年来的冷冻电镜（Cryo-EM）技术，为我们描绘了这一过程的原子级蓝图：Wnt蛋白的一段保守发夹结构像一把钥匙插入PORCN的催化腔体，而底物棕榈油酰CoA则从另一侧进入。催化位点附近的关键组氨酸残基随后触发酰基转移，完成对Wnt蛋白的“激活之吻”。这个脂质“尾巴”不仅是Wnt生物活性的关键，也使其具有高度疏水性，决定了其后续的运输方式。由于PORCN是所有经典和非经典Wnt信号激活的共同上游，它自然成为了癌症治疗中极具吸引力的药物靶点。PORCN抑制剂（如LGK974）通过竞争性占据棕榈油酰CoA的结合位点，能从源头上“关闭”所有Wnt信号的产生。

被脂质化的Wnt 蛋白无法自由穿行于水相的细胞环境中，它们需要一个“专职司机”——多重跨膜蛋白 Wntless (WLS) 。WLS在ER中结合脂化的Wnt，并将其护送至高尔基体，最终转运到细胞膜进行分泌。分子伴侣 Calreticulin 在此过程中扮演了“交接员”的角色，促进Wnt从PORCN到WLS的转移。有趣的是，Wnt信号的强度与其分泌量并非简单的线性关系。研究表明，虽然PORCN和WLS共同表达能增加Wnt的分泌总量，但单独过表达WLS反而能 产生生物活性最强的Wnt信号。这暗示细胞内可能存在一个最佳的“Wnt-脂质化-WLS”化学计量比，以确保Wnt以最易于受体识别的构象被释放，而非仅仅追求分泌量的最大化。

Wnt信号的传播范围和持续时间受到细胞外多种分泌型拮抗剂的严密调控，它们共同构成了一道道“防火墙”，塑造着组织中精密的Wnt信号梯度。

• Dickkopf (DKK)家族：DKK蛋白通过直接结合Wnt共受体LRP5/6，阻止Wnt-FZD-LRP6三元复合物的形成，从而特异性地抑制经典Wnt通路。 • Secreted Frizzled-Related Proteins (SFRPs)：SFRPs的结构像一个“诱饵”版的FZD受体，它们能直接结合并 sequester（隔离）Wnt配体，阻止其与细胞表面的真正受体结合。 • Wnt Inhibitory Factor-1 (WIF-1)：WIF-1同样能直接结合Wnt配体。 • Notum：这是一种分泌型的去酰基酶，它能像一把“剪刀”一样，剪掉Wnt蛋白上的脂质尾巴，使其彻底失活。Notum的存在极大地限制了Wnt信号的作用距离，是维持信号梯度稳定性的关键。

Wnt信号从细胞外到细胞内的传递，依赖于细胞膜上受体与共受体的精确协作。经典Wnt信号通过同时结合七次跨膜的Frizzled (FZD)家族受体和单次跨膜的LRP5/6共受体来启动。近年来的Cryo-EM结构解析，以前所未有的清晰度揭示了这个三元复合物的组装细节。研究发现，Wnt配体像一个“双面胶”，其N端和C端分别与FZD的胞外半胱氨酸富集域（CRD）和LRP6的胞外E1-E2结构域结合，形成一种“串联锚定”的模式。这种结构不仅解释了Wnt如何桥接FZD和LRP6，也为不同Wnt配体对受体的选择性提供了结构基础。这些原子级的结构蓝图，为设计具有更高特异性的“工程化”Wnt激动剂或拮抗剂提供了可能，有望在再生医学领域实现对细胞命运的精准操控。

在肠道等需要持续高强度Wnt信号以维持干细胞自我更新的组织中，仅仅有Wnt配体是不够的。此时，一类名为R-Spondin (RSPO)的分泌型蛋白扮演了强大的“信号放大器”角色。RSPO通过结合其自身的受体LGR4/5/6，启动一套独特的信号放大机制。细胞膜上存在两种E3泛素连接酶ZNRF3 和 RNF43，它们的功能是不断地泛素化并降解膜上的FZD受体，从而对Wnt信号构成负反馈。RSPO-LGR复合物的作用，就是像“手铐”一样，将ZNRF3/RNF43捕获并拉向溶酶体降解。清除了这些“受体杀手”后，膜上的FZD受体得以大量积累，使得细胞对Wnt信号的敏感度急剧升高。这一机制对于维持肠道干细胞的生存至关重要，同时也解释了为何RSPO基因的融合突变是某些结直肠癌的强力驱动因素。

经典Wnt通路的核心，在于对转录共激活因子β-catenin稳定性的精准调控。一个被称为“毁灭复合体”（Destruction Complex, DC）的分子机器，在其中扮演了决定性的“生死判官”角色。在没有Wnt信号时，DC持续地捕获并降解新合成的β-catenin。这个复合体的核心由两个支架蛋白Axin 和 APC（腺瘤性结肠息肉病的致病基因产物）构成，它们高效地将两个关键激酶——酪蛋白激酶1α (CK1α)和糖原合成酶激酶3β (GSK3β)——与底物β-catenin聚集在一起。降解过程始于一个严格有序的“磷酸化瀑布”：首先，CK1α对β-catenin的Ser45位点进行“启动”磷酸化；随后，GSK3β识别这个磷酸化位点，并像多米诺骨牌一样，对下游的Thr41、Ser37和Ser33位点进行连续磷酸化。被多重磷酸化的β-catenin暴露出一个能被E3泛素连接酶β-TrCP识别的“降解信号”，最终被26S蛋白酶体彻底摧毁。

当Wnt信号激活FZD-LRP6复合物后，胞质中的Dishevelled (Dvl)蛋白被招募至膜上，并通过某种尚不完全清楚的机制（可能涉及Dvl的多聚化和相分离），促使LRP6的胞内段被GSK3β和CK1α磷酸化。磷酸化的LRP6尾巴变成了一个高效的“停泊位点”，将毁灭复合体的核心组分Axin“钓”到细胞膜上。这一空间上的重定位，或者说“隔离”，使得毁灭复合体无法接触并磷酸化胞质中的β-catenin，从而导致β-catenin逃逸降解，在胞质中稳定积累，并最终进入细胞核。

对毁灭复合体动力学的深入研究揭示了一个更为深刻的调控法则。在复合体内部，GSK3β和Axin之间存在一个正反馈回路，这赋予了β-catenin降解系统一种被称为“双稳态”（Bistability）的非线性特性。这意味着系统只存在两种稳定的状态：Wnt-OFF（β-catenin几乎为零）和Wnt-ON（β-catenin达到高水平饱和）。当Wnt信号强度跨过一个临界阈值时，系统会像一个拨动的开关一样，从OFF态“翻转”到ON态。这种“全或无”的开关特性，以及伴随的“迟滞现象”（信号记忆），确保了细胞在面对微弱或波动的Wnt信号时，不会做出模棱两可的反应，从而保证了胚胎发育和干细胞命运决定的鲁棒性和不可逆性。积累的β-catenin进入细胞核后，通过与TCF/LEF家族转录因子结合，执行其最终的转录调控功能。

在Wnt-OFF状态，TCF/LEF与转录抑制因子Groucho/TLE结合，招募组蛋白去乙酰化酶（HDACs），使靶基因染色质处于关闭状态。当β-catenin进入细胞核后，它会竞争性地取代Groucho，并招募CBP/p300等组蛋白乙酰转移酶（HATs）和BAF染色质重塑复合体，打开染色质结构，启动包括MYC和CCND1在内的促增殖基因的表达。有趣的是，Wnt靶基因的启动子区域往往预先存在DNA低甲基化和某些活性组蛋白标记，这种表观遗传“预设”机制决定了哪些基因在特定细胞类型中能够对Wnt信号做出响应。

近年来最令人兴奋的发现之一是，Wnt信号通路能够直接重塑细胞核内的三维基因组结构。研究表明，Wnt信号激活后，基因组架构蛋白CTCF的结合模式会发生大规模重排，形成一系列被称为“Wnt下的CTCF重新分布”（CTCF Redistributions Under Wnt, RUW）的新结合位点。这些位点惊人地同时富集了CTCF、TCF/LEF和β-catenin。这意味着β-catenin不仅仅是招募转录机器，它还与CTCF协同，充当了“染色质环路工程师”的角色。通过建立Wnt依赖的染色质环路，该通路能够将远端的增强子与靶基因的启动子在三维空间上拉近，实现对基因表达的远程、高效调控。这一发现将Wnt信号的调控机制从一维的DNA序列提升到了三维的基因组空间组织层面。

Wnt信号网络从不孤立存在，它与细胞内其他核心通路之间存在着广泛而复杂的“对话”。

• 内源性负反馈：Wnt通路自身编码了负反馈调节器。其靶基因Axin2的产物是毁灭复合体的组分之一，其表达上调会反馈性地增强β-catenin的降解，从而形成一个经典的负反馈回路，限制Wnt信号的持续时间。 • 与Hippo通路的拮抗：调控器官大小的Hippo通路，是Wnt信号的关键拮抗者。Hippo通路的效应分子YAP/TAZ在被磷酸化后，能在细胞质中直接结合β-catenin，通过空间隔离阻止其进入细胞核。这种不依赖毁灭复合体的“核准入”控制，为细胞增殖提供了另一道重要的“刹车”。 • 与其他通路的广泛交织：Wnt信号与Notch 、 Hedgehog 、 TGF-β/BMP 以及 PI3K/AKT等通路在干细胞微环境、胚胎发育和癌症进展中都存在着复杂的协同或拮抗关系，共同构成了一个庞大、动态的信号整合网络。

鉴于Wnt信号网络的极端复杂性，传统单靶点的研究方法已难以揭示其全貌。高通量、系统性的分析工具，RayBiotech公司开发的抗体芯片，为解构这一网络提供了前所未有的机遇。

一、H uma n Wnt Pathway Screening Array，人Wnt信号通路筛选芯片，货号： AAH-BLG-WNT-4 ，可同 时检测123个人Wnt信号通路上的关键蛋白的相对表达水平，适用于血清，血浆，细胞上清及细胞裂解液或组织裂解液等多种液体样品，123个蛋白磷酸化位点如下：

二、Human PI3K-Akt Signaling Pathway Array，人PI3K-Akt信号通路芯片，货号：AAH-BLG-AKT，能让我们系统性地观察Wnt信号激活后，整个PI3K/Akt通路中307个蛋白的表达变化，从而发现Wnt调控该通路的全新靶点，适用于血清，血浆，细胞上清，细胞裂解液或组织裂解液等多种液体样品，307个关键蛋白列表如下：

三、Human Phosphorylation Pathway Profiling Array，人磷酸化信号通路聚合芯片，货号：AAH-PPP-1，一次检测5条信号通路MAPK，AKT，JAK/STAT，NFκB及TGFβ中55个关键蛋白的磷酸化水平，实现对特定研究问题的“一站式”高通量分析。适合多种液体样品，强烈建议利用组织裂解液或者细胞裂解液进行检测。55个关键蛋白位点如下：

四、Human Hippo Pathway Screening Array，人Hippo信号通路筛选信息，货号： AAH-BLG-HIP-4，半定量检测人Hippo信号通路上118个关键蛋白的相对表达情况，适用于血清，血浆，细胞上清或组织裂解液或者细胞裂解液等多种液体样品，118个关键蛋白因子列表如下：

五、Human Pathway Explorer Phosphorylation Antibody Array，人磷酸化信号通路筛选芯片，货号：AAH-PEX-G1，可同时检测393个人信号通路上的关键蛋白的磷酸化水平，是研究Wnt与PI3K/AKT/mTOR、MAPK等激酶通路交叉对话的利器。通过比较Wnt3a处理前后磷酸化谱的差异，可以快速鉴定出关键的交叉调控节点，适用于多种液体样品，强烈建议使用细胞裂解液样品进行检测。393个蛋白磷酸化位点如下：

展望未来，对Wnt信号通路的治疗干预，正从广谱抑制剂向更精准的策略演进。例如，基于Cryo-EM结构的“工程化”Wnt配体或抗体，有望实现对特定组织、特定受体亚型的精准调控，从而在靶向肿瘤的同时，最大限度地减少对正常干细胞的损伤。此外，鉴于Wnt与Hippo、免疫等通路的紧密交织，开发靶向通路交叉节点的联合疗法，将是未来精准肿瘤治疗的重要方向。总之，Wnt信号通路是一个从配体修饰、受体组装、胞质信号双稳态开关，到核内转录和三维基因组重塑，处处充满精妙调控的艺术品。持续解构这一网络的奥秘，必将为我们理解生命、治愈疾病带来无尽的启示。

本文主要参考文献

1. Nusse, R., & Varmus, H. E. (1982). Many tumors induced by the mouse mammary tumor virus contain a provirus integrated in the same region of the host genome. Cell , 31 (1), 99-109.

2. Rijsewijk, F., Schuermann, M., Wagenaar, E., Parren, P., Weigel, D., & Nusse, R. (1987). The Drosophila homology of the mouse mammary oncogene int-1 is identical to the segment polarity gene wingless. Cell , 50 (4), 649-657.

3. Korinek, V., Barker, N., Morin, P. J., Van Wichen, D., De Weger, R., Kinzler, K. W., … & Clevers, H. (1997). Constitutive transcriptional activation by a β-catenin-Tcf complex in APC−/− colon carcinoma. Science , 275 (5307), 1784-1787.

4. Pinson, K. I., Brennan, J., Monkley, S., Avery, B. J., & Skarnes, W. C. (2000). An LDL-receptor-related protein mediates Wnt signalling in mice. Nature , 407 (6803), 535-538.

5. De Lau, W., Barker, N., Low, T. Y., Koo, B. K., Li, V. S., Teunissen, H., … & Clevers, H. (2011). Lgr5 homologues associate with Wnt receptors and mediate R-spondin signalling. Nature , 476 (7360), 293-297.

6. Stamos, J. L., & Weis, W. I. (2013). The β-catenin destruction complex. Cold Spring Harbor perspectives in biology , 5 (1), a007898.

7. Nusse, R., & Clevers, H. (2017). Wnt/β-catenin signaling, disease, and emerging therapeutic modalities. Cell , 169 (6), 985-999.

8. Schuijers, J., Mokry, M., Hatzis, P., Cuppen, E., & Clevers, H. (2014). Wnt‐induced transcriptional activation is exclusively mediated by TCF/LEF. The EMBO journal , 33 (2), 146-156.

9. Azzolin, L., Panciera, T., Soligo, S., Enzo, E., Bicciato, S., Dupont, S., … & Piccolo, S. (2014). YAP/TAZ incorporation in the β-catenin destruction complex orchestrates the Wnt response. Cell , 158 (1), 157-170.

1

0. Janda, C. Y., Waghray, D., Levin, A. M., Thomas, C., & Garcia, K. C. (2012). Structural basis of Wnt recognition by Frizzled. Science , 337 (6090), 59-64.

线粒体研究专题

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

> 由 iHLCs 分泌的甲胎蛋白（AFP）在 UTOpiA 疗法治疗肝衰竭（ACLF）的过程中起到了保护肝脏、减轻损伤的重要作用，是该疗法产生治疗效果的关键机制之一。

文献标题 ：Reversal of ACLF and ALF using whole blood extracorporeal system combining HLA-depleted liver organoids with granulocyte-monocyte apheresis

杂志 ：Journal of Hepatology

影响因子 ：33.2

第一作者 ：Hitomi Yamaguchi

通讯作者 ：Takanori Takebe

作者单位 ：Tokyo Institute of Science、Osaka University、Hokkaido Univ.、Kanzo Biomedicines、Cincinnati Children’s 等

文献所用芯片 ：Rat Cytokine Array，一次筛选检测48个关键的大鼠因子靶标

文献介绍 ：急慢性肝衰竭（ACLF）是一种高致死率的严重疾病，特点是肝硬化急性失代偿并伴多器官衰竭，主要由全身性炎症反应（SIRS）引起，目前治疗手段有限（如肝移植受限于供体），预后极差。现有疗法，如粒细胞和单核/巨噬细胞清除术（GMA）虽能减轻炎症但缺乏肝代谢支持，而生物人工肝（BAL）虽旨在支持肝功能，却面临功能细胞来源不足、免疫排斥及未能直接缓解全身炎症等挑战。为此，我们开发了一种新型体外循环系统——UTOpiA，它结合了我们前期构建的、具有高功能性和免疫兼容性优化的iPSC源肝样细胞（iHLC）类器官与GMA技术，旨在通过双重作用（肝功能支持和炎症控制）显著改善ACLF及急性肝衰竭（ALF）的肝功能、抑制炎症并促进肝再生，从而提高患者生存率，以应对这一未满足的重大医疗需求。

实验结果

一、鉴于急慢性肝衰竭（ACLF）治疗对快速可用的肝支持需求，本研究选用经基因编辑敲除HLA-A、HLA-B和CIITA（三重敲除，TKO）的人诱导多能干细胞（iPSC）系，以期开发具有免疫兼容性的肝样细胞（iHLCs）。我们成功将TKO iPSC分化为形态与功能均与野生型（WT）iHLCs相似的iHLCs，并确认了其表面HLA抗原的缺失。这些TKO iHLCs不仅表达肝细胞特异性标志物，具备顶底极性，能进行胆汁酸摄取和药物代谢，且其肝脏谱系基因、转运蛋白和尿素循环相关基因的表达水平与原代人肝细胞（PHHs）相当甚至更高。虽然尿素生成量略低于PHHs但远超HepG2细胞，且白蛋白分泌、胆红素摄取和葡萄糖分泌功能与WT iHLCs及PHHs接近。这些结果共同证实，通过基因编辑获得的TKO iHLCs成功分化并保留了关键肝细胞功能，为开发“通用型”生物人工肝UTOpiA系统奠定了细胞基础。

二、为应对急慢性肝衰竭（ACLF）的挑战，本研究构建并验证了名为UTOpiA的新型体外循环生物人工肝系统。该系统通过将免疫兼容性优化的iPSC源肝样细胞（iHLCs）微囊化，以实现与全血直接接触，并创新性地将其与粒细胞和单核/巨噬细胞清除术（GMA）柱串联连接，且GMA置于iHLC上游，以提供对iHLCs的细胞保护。在胆管结扎（BDL）诱导的脓毒症相关ACLF大鼠模型中，UTOpiA系统表现出卓越的治疗效果：它显著提高了大鼠的生存率（88.9%），远优于仅使用iHLC或GMA的单一疗法以及HepG2细胞疗法。此外，UTOpiA显著改善了肝功能（降低AST、ALT、血氨和胆红素）、减轻了肾损伤（降低肌酐），并逆转了肝性脑病症状。这些关键发现证实，UTOpiA通过结合肝功能支持与全身炎症控制，有效缓解了急性肝损伤和随后的多器官衰竭，为ACLF治疗提供了突破性的双重支持策略。

三、在ACLF大鼠模型中，UTOpiA治疗显著逆转了肝组织学损伤，包括减少肝细胞坏死、肝内炎症和出血，并降低了髓过氧化物酶（MPO）阳性中性粒细胞的肝脏浸润。分子层面分析显示，UTOpiA下调了多种促炎细胞因子（如IL-1α、IL-6、TNF-α）和趋化因子，并通过RNA测序发现，UTOpiA显著逆转了ACLF相关的基因表达谱，抑制了与中性粒细胞激活、迁移和趋化相关的通路，从而减轻了肝细胞凋亡，表明其通过抑制中性粒细胞募集发挥肝保护作用。此外，在D-半乳糖胺（D-Gal）诱导的ALF模型中，UTOpiA也显著提高了生存率，改善了肝功能指标，减少了肝损伤、中性粒细胞积累和细胞凋亡。这些结果一致证实，UTOpiA系统通过强大的抗炎作用，特别是抑制中性粒细胞介导的炎症反应，有效治疗了ACLF和ALF，促进了肝脏修复。

四、通过对治疗后肝脏的RNA测序分析，我们发现UTOpiA显著上调了与氨基酸和脂肪酸代谢相关的基因，逆转了ACLF中这些基因的下调，并促进了脂肪酸氧化和ATP合成，同时抑制了糖酵解，这表明UTOpiA纠正了ACLF患者特有的线粒体功能障碍和氨基酸驱动代谢。进一步的转录因子活性推断显示，肝细胞核因子HNF1α和HNF4α在UTOpiA治疗组中被显著激活，其中HNF4α作为核心调节因子，其活性升高并使其在肝组织中的表达更为均匀。这表明，UTOpiA通过重塑HNF4α依赖的肝脏功能基因表达网络，成功恢复了ACLF中紊乱的肝脏代谢基因表达，从而促进了肝脏功能的恢复。

五、本研究发现UTOpiA系统能有效促进急慢性肝衰竭（ACLF）大鼠的肝脏再生。治疗后，我们观察到血浆中肝细胞生长因子（HGF）水平立即升高，HGF是肝再生的关键启动因子。在组织学层面，UTOpiA治疗组的肝细胞在坏死区周围显示出明显的恢复迹象，细胞密度增加，核染色致密。Ki67染色证实了UTOpiA组肝细胞增殖数量的显著增加，且这些增殖细胞表达HNF4α，表明是功能性肝细胞的再生。与此形成对比的是，对照组大鼠肝脏中细胞周期抑制蛋白p21阳性细胞大量累积，而UTOpiA治疗则显著减少了这些p21阳性细胞。这些数据共同强有力地证明，UTOpiA系统能够促进ACLF大鼠肝细胞的再生反应，这对于改善ACLF预后至关重要。

六、研究人员通过基因敲除实验证明，由 iHLCs 分泌的甲胎蛋白（AFP）在 UTOpiA 疗法治疗肝衰竭（ACLF）的过程中起到了保护肝脏、减轻损伤的重要作用，是该疗法产生治疗效果的关键机制之一。

文章讨论 ：文章探讨了一种名为 UTOpiA 的新型生物人工肝（BAL）系统，用于治疗死亡率极高的急性加慢性肝衰竭（ACLF）。该系统的核心优势在于其创新的双重作用机制： 控制炎症：系统前端的颗粒吸附（GMA）柱能有效清除血液中被激活的免疫细胞，显著降低导致多器官衰竭的全身性炎症风暴，并保护下游的肝细胞。 提供肝功能支持：系统后端的肝样细胞（iHLC）柱能模拟真实肝脏，执行关键的代谢和合成功能，帮助恢复患者自身的肝功能。 为了解决异体细胞移植带来的免疫排斥问题，研究人员利用 CRISPR 基因编辑技术创造了一种低免疫原性的“通用型”iHLCs。他们选择性地敲除了最易引起排斥反应的HLA基因（HLA-A和HLA-B），同时保留了能够抑制自然杀伤细胞（NK细胞）攻击的基因（HLA-C），这为实现“现货型”细胞疗法铺平了道路。 研究还发现，这些iHLCs分泌的甲胎蛋白（AFP）在治疗中扮演了关键角色，它能够抑制肝细胞损伤、促进再生并可能参与免疫调节。与以往失败的生物人工肝技术（如ELAD系统）相比，UTOpiA在动物模型中展现出更强的疗效，并以更少的细胞数量实现了更好的效果。

线粒体研究专题

一文读懂线粒体：线粒体动力学/代谢重编程/自噬/PINK1/Parkin通路/BNIP3L/Nix和FUNDC1通路

一文读懂线粒体自噬（mitophagy）信号通路PINK1/Parkin通路及“微自噬”（MDVs）及多因子芯片

外周免疫耐受专题

诺贝尔生理学或医学奖—调节性T细胞（Tregs）：外周免疫耐受的信号转导网络（PI3K/AKT/mTOR/TGF-β等信号通路）

诺贝尔生理学奖—外周免疫耐受机制及其相关信号通路（PI3K-Akt/TGF-beta）深度解析：从Foxp3到免疫治疗的平衡艺术

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

AMPK信号通路（AMPK Signaling Pathway）调控网络的深度解析与前沿洞察—能量代谢的“总司令”的任务分配

HIF1a信号通路/HIF1α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）：细胞氧气银行的智慧调控网络

Wnt信号通路（WntβCatenin Signaling Pathway）的调控网络：从配体分泌到三维基因组重塑的精准控制

> 体内CRISPR筛选这一前沿技术在发现肿瘤细胞内在的、能够调控免疫微环境的关键基因方面的巨大威力，为开发新型免疫疗法提供了重要思路。

文献标题 ：In Vivo CRISPR Screens Identify E3 Ligase Cop1 as a Modulator of Macrophage Infiltration and Cancer Immunotherapy Target

杂志名称 ：Cell

影响因子 ：42.5

第一作者 ：Xiaoqing Wang

通讯作者 ：X Shirley Liu

作者单位 ：Department of Medical Oncology, Dana-Farber Cancer Institute

文章所用抗体芯片 ：Mouse Cytokine Array C1000 ：AAM-CYT-1000，一次检测96个小鼠的常见细胞因子

文章摘要

实验结果

一、研究人员首先构建了一个名为MusCK的鼠源慢病毒CRISPR-Cas9基因敲除文库，该文库经验证后被导入到小鼠的三阴性乳腺癌（TNBC）细胞系4T1中。随后，这些经过基因编辑的癌细胞被植入到三种不同免疫背景的小鼠体内（免疫缺陷、免疫健全以及经过疫苗接种的免疫健全小鼠）进行生长。通过对比分析不同小鼠体内肿瘤细胞中导向RNA（sgRNA）的丰度变化，研究人员得以筛选出促进癌细胞逃避免疫系统攻击的基因。研究发现，除了已知的免疫抑制基因如Cd274 (PD-L1)和一些DNA修复通路的关键基因外，干扰素γ（IFNγ）信号通路中的关键基因（如Jak1, Jak2, Stat1）的缺失反而会增强免疫系统对肿瘤的杀伤作用。这一结果与先前在其他肿瘤模型中的发现有所不同，但与IFNγ在某些癌症中促进免疫逃逸的作用一致。研究人员推测，肿瘤微环境中持续的IFNγ信号可能具有免疫抑制功能。最后，通过竞争性实验，他们进一步证实了在TNBC细胞中敲除Jak1或Stat1会削弱其在免疫健全小鼠体内的生长优势，从而验证了IFNγ信号通路在肿瘤免疫逃逸中扮演了重要角色。

二、研究人员为了进一步验证并提高体内CRISPR筛选的可靠性，构建了一个优化的基因文库（MusCK 2.0），并进行了第二轮筛选。他们将经过基因编辑的癌细胞植入到四组不同免疫背景的小鼠中，其中包括一组同时接受了抗PD-1免疫治疗的小鼠。结果再次验证了之前的发现，即敲除免疫逃逸相关基因（如PD-L1）和干扰素γ（IFNγ）信号通路基因会抑制肿瘤生长。在两轮筛选中，一个名为Cop1的E3泛素连接酶基因，在免疫健全小鼠体内的肿瘤中始终是缺失最显著的基因。进一步的实验证实，在体外培养时，敲除Cop1对癌细胞的生存没有影响；但在小鼠体内，敲除Cop1能显著减缓三阴性乳腺癌（TNBC）和结直肠癌肿瘤的生长，并延长小鼠的存活时间。尤其值得注意的是，在结直肠癌模型中，敲除Cop1基因再结合抗PD-1免疫疗法，能够完全清除肿瘤，使小鼠存活率达到100%。这表明，抑制Cop1的功能不仅能增强抗肿瘤免疫反应，还可能作为一种有效的策略来提高癌症免疫疗法的效果，且这种机制可能适用于多种类型的癌症。

三、研究人员通过基因表达分析（RNA-seq）发现，在三阴性乳腺癌（TNBC）细胞中敲除Cop1基因，会显著下调一系列与免疫相关的通路，特别是那些负责招募和激活巨噬细胞的多种细胞因子和趋化因子（如Ccl2, Ccl5等）。这一分子层面的变化直接导致了在小鼠体内的Cop1基因敲除肿瘤中，巨噬细胞的浸润数量显著减少，而其他免疫细胞（如CD8+ T细胞）的数量则没有明显变化。更精细的单细胞测序分析进一步揭示，Cop1的缺失不仅减少了巨噬细胞的总量，还改变了其内部组成：促肿瘤的M2型巨噬细胞减少，而抗肿瘤的M1型巨噬细胞增多。综合来看，在肿瘤细胞中，Cop1通过调控多种趋化因子的分泌来促进巨噬细胞向肿瘤微环境的聚集。因此，抑制Cop1的功能可以有效减少肿瘤内的巨噬细胞浸润，特别是抑制了那些帮助肿瘤生长的M2型巨噬细胞，从而减缓了肿瘤的进展。

四、为了找出E3泛素连接酶Cop1在细胞内降解的具体蛋白质底物，研究人员综合运用了多种高通量分析方法。首先，他们通过对基因表达数据（RNA-seq）的计算分析和对染色质开放性（ATAC-seq）的检测，初步锁定AP-1和CEBP这两个转录因子家族是潜在的调控者。接着，利用蛋白质组学（质谱分析）技术直接检测蛋白质水平的变化，并结合蛋白酶体抑制剂处理，他们最终确定了CEBP家族中的C/ebpδ是Cop1的一个特异性底物。最关键的是，在一项“拯救”实验中，他们发现同时敲除Cop1和C/ebpδ，可以完全逆转单独敲除Cop1所带来的肿瘤生长抑制效果。这一系列证据有力地证明了，在肿瘤细胞中，C/ebpδ是Cop1的关键下游靶点。当Cop1功能丧失时，C/ebpδ会因无法被降解而积累起来，正是这种积累最终导致了肿瘤生长的减缓。

五、通过分子生物学实验（ChIP-seq），研究人员证实当Cop1基因被敲除后，其底物C/ebpδ蛋白会因无法被降解而大量积累。这些积累的C/ebpδ会结合到DNA上，并扮演转录抑制因子的角色，专门抑制一系列负责吸引巨噬细胞的关键趋化因子基因（如Ccl2和Ccl7）的表达。反向实验也证明，敲除C/ebpδ本身会使这些趋化因子的表达量上升。其次，为了验证这一机制在人类癌症中的临床相关性，研究人员分析了公共肿瘤数据库（TCGA）。分析结果显示，在多种人类癌症中，COP1的高表达与促肿瘤的M2型巨噬细胞浸润显著正相关，而CEBPD（C/ebpδ的人类同源基因）的表达则与之负相关。更重要的是，在多种癌症中，低的COP1表达水平与患者更好的生存预后相关。这些结果揭示了一个完整的调控链：Cop1通过降解C/ebpδ来维持巨噬细胞趋化因子的表达，而C/ebpδ则是一个抑制这些趋化因子的“刹-车”；这一机制在人类癌症中同样存在，并与肿瘤的免疫微环境和病人的生存率密切相关。

六、研究人员首先通过生物信息学预测发现，C/ebpδ本身可能不是Cop1的直接底物，这表明可能存在一个中间“桥梁”蛋白。通过一系列实验，他们最终锁定并证实了一个名为Trib2的蛋白正是这个关键的“桥梁”或“衔接蛋白”。实验证据表明：在细胞内，Cop1、Trib2和C/ebpδ这三个蛋白能够相互结合，形成一个复合物。敲除Cop1会导致Trib2和C/ebpδ的蛋白水平都显著升高，而它们的信使RNA（mRNA）水平不变，证明Cop1是在蛋白质层面调控它们的降解。通过使用蛋白酶体抑制剂，研究证实了Cop1是通过蛋白酶体途径来降解C/ebpδ的。当研究人员敲除“桥梁”蛋白Trib2后，Cop1与C/ebpδ之间的相互作用被破坏，导致C/ebpδ蛋白无法被降解而积累起来。该研究揭示了一个精确的调控模型：在癌细胞中，Cop1并非直接作用于C/ebpδ，而是通过与衔接蛋白Trib2结合，再由Trib2招募C/ebpδ，从而将C/ebpδ标记上泛素并引导其被蛋白酶体降解。这个机制的阐明，为理解如何通过抑制Cop1来稳定C/ebpδ、进而增强肿瘤免疫治疗效果提供了清晰的分子基础。

文章讨论 ：该研究通过大规模CRISPR基因筛选，发现了一个全新的调控肿瘤免疫微环境的信号通路：Cop1-Trib2-C/ebpδ轴。具体来说，在三阴性乳腺癌（TNBC）细胞中，E3泛素连接酶Cop1会通过一个名为Trib2的衔接蛋白，来降解转录因子C/ebpδ。而C/ebpδ本身的功能是抑制癌细胞释放吸引巨噬细胞的趋化因子。因此，抑制Cop1的功能会导致C/ebpδ蛋白稳定积累，进而减少肿瘤内巨噬细胞的浸润，最终使肿瘤对PD-1免疫疗法更敏感，并提高小鼠模型的存活率。这一机制在多种人类癌症的临床数据中也得到了印证。研究意外发现，在乳腺癌中抑制IFNγ信号通路的关键基因（如Jak1, Stat1）反而能增强免疫治疗效果。这挑战了传统上认为IFNγ信号总是促进抗肿瘤免疫的观点，并提出其作用可能依赖于肿瘤类型、信号强度和持续时间。尽管Cop1在体外对癌细胞生长影响不大，但它在体内主要通过重塑肿瘤免疫微环境（特别是调控巨噬细胞）来促进肿瘤进展。这使其成为一个极具潜力的免疫治疗新靶点。Cop1调控的细胞因子可能还影响除巨噬细胞外的其他免疫细胞。同时，Cop1在免疫细胞和正常组织中也有表达，因此未来开发Cop1抑制剂时需考虑其全身性影响。此外，AP-1等其他转录因子家族可能也参与其中，需要进一步研究。该研究彰显了体内CRISPR筛选这一前沿技术在发现肿瘤细胞内在的、能够调控免疫微环境的关键基因方面的巨大威力，为开发新型免疫疗法提供了重要思路。

信号通路研究专题

TGFb信号通路/TGFbeta信号通路（TGFβ Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

p53信号通路（p53 Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

MAPK信号通路（MAPK Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

NF-kB Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

JAK/STAT信号通路/JAK-STAT信号通路/JAK-STAT Signaling Pathway研究，看这一篇就够了

mTOR（mammalian target of rapamycin）信号通路signaling pathway研究看这一篇就够

PI3K-AKT信号通路（PI3K-AKT Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

AMPK 信号通路（AMPK Signaling Pathway）研究，看这篇就够啦

Wnt信号通路/WntβCatenin信号通路/WntβCatenin Pathway研究，看这一篇就够了

ErbB信号通路（ErbB Signaling Pathway）研究，看这一篇就够了

IGF-1 信号通路（insulin-like growth factor signaling pathway）研究看这篇就够啦

HIF1-a信号通路/HIF1-α信号通路（HIF1-alpha Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦

Hedgehog 信号通路（Hedgehog Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

重磅！PI3K-AKT/JAKSTAT/AMPK/Wnt/ErbB/IGF1/HIF1a/mTOR等十三条高清信号通路图大汇总

Notch信号通路（Notch Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PKC信号通路/PKCθ信号通路（PKC-Theta Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！

PPAR信号通路（PPAR Signalling Pathway） 研究，看这一篇就够啦 ！

代谢信号通路（Metabolic Signaling Pathway）研究，看这一篇就够啦！